30-50m 떨어진 거리에 다른 GPS와 관련된 특정 GPS 정확도 문제가 있습니다. 나는 급진적 인 생각의 변화는 지구의 표면에서 그 위치를 필요로하지 않는다는 것입니다. 그러나이 짧은 거리에있는 다른 지점과의 상대적인 위치는 필요하지 않습니다. < 2cm의 정확도를 얻을 수 있습니까? 구형 모델링을 고려해야하지 않지만 평평한 표면으로 받아 들일 수 있기 때문에 수학은 간단합니다.근거리에서 GPS 부정확성을 극복하십시오.
건배
행운을 빈다.
독립형 GPS 수신기가있는 경우 측위 오류가 미터 수준에 있습니다.
측량 품질 장비를 사용하는 경우 오랜 시간 동안 서 있으면 2cm까지 거리를 확보 할 수 있습니다.
두 개의 동일한 모델로도 판독 값이 다를 수있는 데는 여러 가지 이유가 있습니다.
일반적으로 3cm의 정확도를 허용하는 증가 시스템이 있습니다. this section of the Wikipedia article on GPS을 참조하십시오.
그래서 서로 통신하는 (또는 제 3 자와) 별도의 GPS 수신기가 두 개 있고 멀리 떨어져 있는지 알고 싶습니다. GPS 수신기는 얼마나 유사한가요? 두 사람이 얼마나 멀리 떨어져, 시간 경과에 따라 위치 측정을합니까? 수신기에 대한 통제력은 어느 정도입니까?
30-50m 범위에서 정확도가 < 2cm 인 경우 GPS가 최적의 솔루션이 아닐 수 있습니다. 조금 더 노력할 것입니다. (장비 비용은 더 많이들 것입니다.)하지만 우주로가는 것보다 2 차원 삼각 측량을 할 수 있습니다 ...
< 2cm, GPS는 그런 종류의 해상도로 데이터를 제공하지 않을 수도 있습니다.
http://www.google.com/search?hl=en&q=2+cm+%2F+%28radius+of+the+earth++2++pi+%2F+360%29&aq=f&oq=&aqi=
그래서, 당신도 할 수에 소수점 이하의 정밀도 약 7 자리 숫자를 가지고있어.
그러면 약 0.000646790757 초 (3600도)가됩니다. 따라서 GPS가 그 정도의 정밀도를 제공하지 못한다면 오류가 상대적인지 여부에 관계없이 2cm의 차이를 알 수 없습니다.
그래서, 물론,이 아날로그 시스템에 많은 제약이있다
--- 더 많은 정보 ---, 크리프하는 오류를위한 공간을 많이가 있습니다.이 기사 에릭 J. 감소하려고 연결 그 오류는 시스템 오류 등을 말합니다. 그러나 당신의 GPS를 보아라, 그것은 아마 긴 위도 좌표를 준다. 여기에 포함 된 두 가지 원칙 인 정확도 및 위치가 있습니다. 제가 현재 위치가 북쪽으로 40도, 서쪽에서 112도라고 말하면 정확하지만 부정확 한 위치가됩니다.
현재 위치가 북쪽으로 21.2212541341213432134512311312312312도, 서쪽으로 65.1231340980193809810938049801980980 도라고 말하면 정확하지만 부정확 한 위치입니다. 두 가지 모두 잠재적 인 문제입니다. GPS가 얼마나 정밀합니까?
GPS는 32.4423 N의 위치를 제공합니다 (지금은 동/서을 무시할 수 있음). 이상적인 세계에서이 정보는 완벽하게 정확할 수 있지만 하드웨어가 실제로 말하는 것은이 값이 32 사이에 있다는 것입니다.44225 및 32.4435. 이것은 정확도의 제한이 아니라 정밀도의 제한입니다. 이 시스템의 변동성은 0.0001도이며, http://www.google.com/search?hl=en&q=.0001+%2F+360++radius+of+the+earth++2+*+pi&aq=f&oq=&aqi= 11 미터입니다. 한편, 위치가 32.4422934561 인 경우, 이는 천분의 일 정도 인 .0000000001 도의 변동성입니다. 따라서 GPS 하드웨어의 정확도가 높으면 정확도가 "10 미터"또는 그와 비슷한 정도의 정확도를 제공합니다. 이는 앞서 언급 한 아날로그 시스템의 문제 (공기 밀도, 습도 ...) 때문입니다.
GPS 시스템은 알 수 없기 때문에 GPS 시스템이 얼마나 가까운지 말할 수 없습니다. 그것은 당신에게 절대 입장을 말하려고합니다.
그러나 두 GPS 장치가 있다고 가정하면 두 GPS 장치간에 오류가 동일하다고 가정 할 수 있습니다. 만약 그들이 50 미터 나 떨어져 있다면, GPS 소프트웨어에 의해보고 된 정확도는 10 미터 근처에있을 수 있지만, GPS 단위가 충분한 정밀도를보고하는 한 우리는 아마 두 GPS 사이의 상대 거리를 얻을 수 있습니다.
금액은 얼마입니까?
RTK-GPS은 두 단위 사이의 하위 cm 상대 정확성을 제공하지만 저렴하지는 않습니다.
정확한 정확도를 얻으려면 두 수신기 사이의 실제 전파를 비교하기 위해 반송파 위상을 사용해야합니다. 이것은 멋진 전자 장치와 장치 간 빠른 데이터 링크를 필요로합니다. 아마도 $ 20K 이상을보고있을 것입니다. 그러나 모든 중요한 조사 GPS 회사는 단위를 만든다.
은 또는 당신은 항상 build your own
그게 DIY 링크에있는 것입니다 - 필요한 하드웨어와 함께 –
죄송합니다, 제가 그것을 깨닫 자마자 바로 의견을 취소했음을 주목하십시오. 답을 편집 할 가치가 있다고 생각하지 않습니까 (저자와 함께 RTKLIB에 대해 명시 적으로 언급)? – menjaraz
@menjarez - 비글 보드를 사용하는 대신 http : //www.raspberrypi.org/ 포트로 들어가는 것이 재미있을 것입니다. –
그것은 당신이 찾고있는 수 있습니다 differential GPS 같은 소리 수 있습니다. 그 아이디어는 기지국 위치가 매우 정확하게 (센티미터 단위로) 알려져있는 기지국을 설정하는 것입니다. 그런 다음 기지국에서 동시에 수치를 측정하고 을 측정하려고하는 (가까운) "로빙"지점에서 측정합니다. 그런 다음 기지국 GPS 측정에서 오류를 계산하고 로빙 스테이션에서 GPS 판독 값에 해당 보정을 적용하십시오 ( ). 두 근처의 사이트에 대해 대기 중의 수정 사항이 비슷하므로 기지국에서 필요한 수정 작업은 이동하는 스테이션에서 필요한 수정 작업과 비슷해야합니다.
그러면 미터 범위로 내려 가게되지만 캐리어 단계가 필요합니다. –
체크 아웃 WAAS는 거의 동일한 원리로 작동합니다. 참조 : http://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Area_Augmentation_System – JonnyBoats
이론적으로 수신기가 정확히 동일한 위성을보고 있으면 이론적으로 위성의 상대적인 거리가 상당히 정확해야합니다. 그렇지 않으면 차동 GPS 또는 다른 수단을 사용해야합니다.
내가 잘못하지 않으면 높이의 편차가 더 커질 수 있습니다. 그래서 나는 정확성을 의심하고있다. 차동 GPS는 GPS를 사용하는 유일한 방법입니다.
아마도 내 생각은 잘못되었지만 나를 따라 주시기 바랍니다. DGPS와 그 개선 된 기능은 행성 표면의 위치와 관련하여 로빙 위치를 정확하게 위치시키는 것을 목표로합니다. 오류는 환경 조건과 수신기 클럭의 정확도 (따라서 캐리어 위상 사용)로 인해 발생하지만 내 두 GPS가 서로 50 미터 인 경우 환경 조건을 확실히 부정 할 수 있습니다. 그건 synchronisation.If 내가 둘 다 동일한 오류를 겪고있는 것처럼 다시 차이를 부정 할 수있는 중앙 클럭 펄스에 대한 동기화. – Tim
나는 그것에 대해 잘 모르겠다. 내가 과거에 한 GPS 프로젝트를 생각해 보면 (우리는 DGPS를 사용하지 않았다). 시간이 지남에 따라 위치를 보여주는 플로터가 있습니다. 필자의 경우 24 시간 동안의 위치 변동은 2 ~ 3 미터를 넘는 것으로 보였다. 그러나 그것은 평균 점수에 관한 것입니다. 평균 게재 순위를 사용하여 정확도를 높일 수 있습니까? GPS가 한 지점에 얼마나 오래 앉아 있습니까? – Matt
나는 시간이 지남에 따라 편차가 생기고 만족 스럽습니다. GPS는 며칠 동안 한 위치에 앉아있을 수 있으며 시간이 지남에 따라 정확도가 높아질 수 있습니다. – Tim
이것은 사실이 아닙니다. 설문 조사가 추가 된 GPS 관련 게시물을 참조하십시오. –
Eric J. 너는 내가 말하는 것보다 다른 뭔가를 말하는거야. 그의 기계가 수백 초의 아크 초 범위의 데이터 만 리턴한다면. 정밀도는 하드웨어의 한계에 따라 수학적으로 불가능합니다. 나는 상대 위치를 원하기 때문에 절대 정확도에 신경 쓰지 않는다. – McKay
하드웨어 결함이 있습니다. 그러나이 정확성을 갖춘 GPS 안테나가 있어야한다고 생각합니다. – Tim