dispose() 메서드를 클래스에 쓸 수있는 경우 IDisposable을 사용하는 이유

Question

제목은이 질문을 아주 명확하게 설명합니다. 왜 내가 다른 클래스에서 명시 적으로 dispose() 메서드를 정의하고 관리되지 않는 모든 리소스를 해제 할 수있는 클래스에서 단 하나의 메서드 정의를 제공하는 IDisposable 인터페이스를 구현할 것인지 알고 싶습니다.

내가이 두 클래스

정확히 MyClass에와 MyClass2의 차이점은 무엇입니까

class MyClass : IDisposable 
{ 
    public void Dispose() { } 
} 

class MyClass2 
{ 
    public void Dispose() { } 
} 

을 말해봐?

Answer 1

매우 구체적인 결과는, 첫 번째 클래스는 using() {} 문에서 사용할 수 있으며, 두 번째는 할 수 없다는 것입니다 :

using (var c1 = new MyClass()) { ... } // Ok 
using (var c2 = new MyClass2()) { ... } // Error 

더 일반적인 대답은 인터페이스가 제공한다는 것입니다 대체를 허용하는 계약. 자세한 정보는 '인터페이스의 이점'또는 그와 유사한 것을 찾아보십시오. 예를 들어 this SO answer에 목록이 있습니다.

치환의 예는

:

public interface IRepository { ... } 

public class RealRepository : IRepository { ... } 
public class MockRepository : IRepository { ... } 

class MyController { public IRepository { get; set; } 

이 (스케치) 단편 모의 저장소와 실제 (DB) 저장소로 사용하고 테스트 할 수있는 제어기를 나타낸다.

Answer 2

IDisposable은 리소스를 해제하기위한 일반적인 의미의 범용 계약의 일부를 정의하기 때문에. 특정 패턴을 나타내는 관련 메서드를 노출하기 위해 의존 할 수있는 알려진 패턴입니다 (Henk은 using이라는 언어로 이에 대한 구체적인 예를 제공합니다). 코드의 즉각적인 사용자 만이 클래스의 Dispose 메소드가 있다는 것을 알고 있습니다.

첫 번째 인스턴스에서 클래스는 계약을 구현하며 일반적인 방법으로 사용할 수 있습니다. IDisposable 특정이 예에서는

Answer 3

두 가지의 차이는 Class1 공식적으로이 인터페이스를 구현한다는 것입니다.

Class2는 위의 조건이 좋지 않지만 잠재적으로이를 구현합니다. 메소드의 구현/존재는 둘 다 동일 할 수 있습니다.

Answer 4

IDisposable은 단 하나의 인터페이스이지만 "간단하게 메소드를 구현할 수있을 때 인터페이스를 구현해야하는 이유는 무엇입니까?"라는 질문을 일반화 할 수 있습니다. 여기에 몇 가지 빛을 비춰 줄 수있는 또 다른 예가 있습니다 : 을 사용하면 클래스가입니다.

interface IAnimal 
{ 
    void PutInZoo(Zoo); 
} 

class Cat: IAnimal 
{ 
    public void PutInZoo(Zoo theZoo); 
} 

class Fish 
{ 
    public void PutInZoo(Zoo theZoo); 
} 

class Zoo 
{ 
    public void PutInZoo(IAnimal animal) 
    { 
     animal.PutInZoo(this); 
    } 

    public Zoo() 
    { 
     this.PutInZoo(new Cat()); // Ok 
     this.PutInZoo(new Fish()); // Nope, Fish doesn't implement IAnimal 
    } 
} 

컴파일 오류 제외하고, 인터페이스를 구현하는 가장 눈에 띄는 부작용이며, 당신이 그것을 준수해야인터페이스 경우 변경됩니다. IAnimal는 정의가 변경되고 PutInZoo이 FreeFromZoo로 이름이 변경되는 경우이 예에서

, Fish는 여전히 컴파일 것이다 (그리고 아마도 그 소비자를 깰)하지만 Dog은하지 않습니다 : 더 이상 IAnimal을 구현합니다.