다중 상속이 필요한 시나리오가 있습니까?

Question

다중 상속이 필요한 시나리오가 있습니까? 예제를 제공해주십시오.

Answer 1

개발자가 게으르며 다중 상속을 필요로하지 않는 더 나은 클래스 디자인을 만들고 싶지 않을 때 나는 주로 C#으로 코드를 작성하고 시나리오를 찾지 못했지만 자신의 디자인 만 저주하게 만들었습니다 단일 상속을 허용합니다. 즉, 다중 인터페이스 을 구현할 수 있다는 것은 매우 편리하다는 의미입니다.입니다.

Answer 2

다른 OOP 언어가 가지고있는 인터페이스와 같은 것을 시뮬레이션하려면 다중 상속을 사용해야합니다. 당신은 튜링 기계보다 더 아무것도 필요 아니 시나리오가 없습니다 자바 나 C#

Answer 3

순수 추상 클래스를 사용하면, 인터페이스를 가질 수 있습니다.

Answer 4

처럼

Answer 5

상속을 "필요로하며"단일 클래스에서 두 번 이상 사용하거나 단일 클래스에서 결합하려는 것은 "다중 상속이 필요합니다". 상속을 사용

일반적인 C++ 숙어은 다음과 같습니다 : 추상 클래스를 사용하여

• Java 스타일의 인터페이스를 CRTP (http://en.wikipedia.org/wiki/Curiously_recurring_template_pattern), 또는 boost::noncopyable를 통해 바인딩 시뮬레이션 동적 포함 순수한 가상 함수
• 유지 mixin을 포함. 여러 인터페이스를 구현하는 하나의 클래스가 다음 다중 상속을 필요로 할 경우
• 정책 기반 설계 (http://en.wikipedia.org/wiki/Policy-based_design) 타입의
• 규정은, 그래서

을 할 특성. 정책 기반 반복자 유형을 원하면 다중 상속이 필요합니다 (한 번은 정책의 경우, 한 번은 특성의 경우).

필자는 분명히 모든 경우에 동일한 출력을 가진 프로그램을 작성할 수 있고 다중 상속을 사용하지 않기 때문에 "필 요"을 넣을 수 있습니다 ("튜링 완료는 모두 우리가 신경 쓰고 있습니다"인수). 그러나 Turing의 완전성은 이 아니며입니다. 일반적으로 Turing의 입/출력 프로그램 개념 외에도 소프트웨어 작성에 대한 목표가 있습니다. 우리는 그 근원이 어떻게 생겼는지 관심을 기울입니다. 그러므로 "필요하다".

Answer 6

COM 개체를 작성할 때.