static_cast 대 dynamic_cast

Question

상속으로 가득 찬 C++ 라이브러리가 있다고 가정합니다. 실제로 Derived 개체를 가리키고 Derived이 Base을 상속 받았다는 것을 알았을 때 함수에 Base*이 주어졌습니다. 하지만 어떤 종류의 상속 (public/protected/private)인지는 알 수 없습니다. 또한 계층 구조에 가상 함수가 있는지 여부도 알 수 없습니다.

내가 사용해야 캐스트 소스 코드/문서 Base 및 Derived의로 보지 않고이 상황, 을 감안할 때? 또는 다형성에 대한 보장을 위해 먼저 코드/문서를 참조해야합니까?

배경

내가 Qt를 4.7에서 QMainWindow의 changeEvent 기능을 쓰고 있어요. changeEvent 함수는 QEvent*이 걸리므로 QEvent::type()을 알면 다른 형식으로 변환 할 수 있습니다. static_cast 또는 dynamic_cast을 사용해야하는지 궁금 해서요.

감사합니다.

Answer 1

static_cast을 사용하십시오. 에을 입력하면 Base*은 Derived을 가리키고, static_cast을 사용합니다. dynamic_cast은 유용 할 때 을 가리킬 수 있습니다. MSDN에서

Answer 2

은 - 당신이 숫자 데이터 형식을 변환 할 때 일반적으로

당신은 수레에의 int 또는 int 치의에 열거으로 static_cast를 사용하여, 당신은 변환에 관련된 데이터 유형의 일부입니다. static_cast 변환은 dynamic_cast 변환과 달리 안전하지 않습니다. 왜냐하면 static_cast는 런타임 유형 검사를 수행하지 않기 때문에 dynamic_cast는 수행합니다. 모호한 포인터에 대한 dynamic_cast는 실패하고 static_cast는 아무 것도 잘못되지 않은 것처럼 반환합니다. 위험 할 수 있습니다. dynamic_cast 변환이 더 안전하지만 dynamic_cast는 포인터 또는 참조에서만 작동하며 런타임 유형 검사는 오버 헤드입니다.

더 많은 정보를 위해,이 link

Answer 3

의심, 당신은 dynamic_cast을 선호한다 확인하십시오. 느려질 수도 있지만 어쨌든 그 차이를 눈치 채지 못할 것입니다.

template <typename Derived, typename Base> 
Derived safe_static_cast(Base b) 
{ 
    assert((void*)dynamic_cast<Derived>(b) && "safe_static_cast failed!"); 
    return static_cast<Derived>(b); 
} 

또는 이에 해당하는 : 당신이 속도를해야하는 경우

는 다음 코드를 사용합니다.

아이디어는 디버그 빌드에서 실제로 생각했던 것임을 확인하고 빌드를 릴리스합니다. 모든 것이 이미 테스트되었습니다. 그렇지 않습니까?