static_cast 없이는 실패하는 이유는 무엇입니까?

Question

컴파일 f이 작동하지만 g을 컴파일하면 오류가 발생하여 실패합니다.

왜 이런 일이 발생합니까?

class A { 
public: 
    A() {} 
}; 

class B : public A { 
public: 
    B() {} 
}; 

void f() { 
    A* a = new A(); 
    B* b = static_cast<B*>(a); 
} 

void g() { 
    A* a = new A(); 
    B* b = a; 
} 

Answer 1

글쎄, 네. 수행 :

B* b = new A(); 

안전하지 않습니다. 결국 A 객체에 대한 B 포인터로 끝납니다. 당신은 객체의 B 부분을 구성하지 않습니다. 귀하의 개체는 "슬라이스"입니다. 한편

...

A* a = new B(); 

은 ... 잘 될 것입니다.

Answer 2

포인터를 A *에서 B *로 변환하려고합니다. 나는 당신이 성취하려는 것을 확신하지 못합니다. 그러나 B *는 A *에서 파생 되었기 때문에 다른 방법으로는 유효하지 않습니다. 아마도 당신은 다음과 같은 것을하려고합니다 :

int main() 
{ 
///The above code compiles while if I replace above two line in main with below assignment it gives error. 
    A *a=new A(); 
    A * b=new B(); 

} 

Answer 3

기본 클래스는 암시 적으로 파생 클래스로 변환 될 수 없습니다. 이 점을 고려하십시오

class A { 
    public: int x; 
}; 
class B : public A { 
    public: int y; 
}; 
B* b = new A; // assume it works, so 4 bytes is allocated and initialized. 
b->y;   // bam! accessing unallocated region. 

Answer 4

예, 파생 클래스 포인터 유형에 기본 클래스를 지정하려는 경우 오류가 발생합니다. 아니요, 명시 적으로 포인터 유형을 캐스팅하면 오류가 발생하지 않습니다. 왜냐하면 C++에서는 원할 경우 발에서 자신을 쏠 수 있기 때문입니다.

정확하게 당신을 당황하게하는 것은 무엇입니까? 아니면 귀하의 코드로 무엇을 성취하려고합니까?

Answer 5

static_cast은 잠재적으로 안전하지 않은 변환을 강제합니다. a 실제로 B 객체의 기본 클래스 하위 개체이었던 A 객체가 가리키는 경우

B* b = static_cast<B*>(a); 

그러나 이것은 그렇지 않습니다 유효 할 것이다. 캐스트가 변환을 강제합니다.

B* b = a; 

여기에는 캐스트가 없으며 기본 클래스 포인터에서 파생 클래스 포인터로의 암시 적 변환이 허용되지 않습니다. 파생 클래스 객체는 항상 기본 클래스 하위 객체를 포함하지만 모든 기본 클래스 인스턴스가 특정 파생 클래스 유형의 하위 객체가 아니므로 파생 클래스에 대한 포인터는 기본 클래스에 대한 포인터로 항상 변환 될 수 있습니다.