PEAR 또는 그 사용법에 머리를 감쌀 수 없습니다. 또한 유지 관리 가능성에 대해 몇 가지 이야기가 있습니다. 따라서 필자가 필요로 할 수있는 프로그램의 하위 구성 요소를 측정하는 데 도움이되는 더 나은 방법은 다른 사람들이 사용했는지 묻는 것입니다. PEAR을 위해 무엇을 사용했으며 좋은 선택 이었습니까? 그리고 그것을 사용하기 위해 무엇을 고려 했습니까? 결국 다른 무엇인가에 착수 했는가? 왜 그런가? 특정 예제를 찾고 있는데요. "메일을 보낸 페이지를보고하는 데 오류가있어서 PEAR :: Mail 사용을 고려 중이었습니다.가장 적합한 PEAR는 무엇입니까
감사합니다.
"PEAR"은 그 자체가 아니며, 다른 사람들이 작성한 다양한 확장자의 저장소입니다.
PHP 응용 프로그램에서 기본 인증이 필요한 경우 http://pear.php.net/으로 이동하여 authentication으로 검색하십시오. 이제 원하는 결과를 얻는 데 사용할 수있는 플러그인 목록이 있습니다.
할 일이있을 수있는 대부분의 플러그인이 있습니다. PEAR는 좋거나 나쁘지 않습니다. 저장소 내부의 각 플러그인은 좋거나 나쁘다. 그래서 플러그인이 잘 작동하는지 확인하는 것은 당신에게 달려있다.
PEAR은 획일적 인 것이 아닙니다. 프레임 워크 나 단일 패키지가 아닙니다. 가장 기본적인 수준에서, PEAR은 Perl의 CPAN과 마찬가지로 모듈을위한 저장소 일뿐입니다 (CPAN보다 CPAN보다 더 응집력이있는 시스템이되었지만).
해결해야 할 문제를 해결하기 위해 각 확장 프로그램을 고유 한 장점으로 평가하십시오.
PEAR은 패키지를 설치하고 유지 관리하기위한 프레임 워크 인 과입니다. 그러나 PEAR을 사용하지 않고 브라우저에서 패키지를 다운로드하여 사용할 수 있다는 점에 유의하십시오. 대부분의 사람들이 그것을 액세스합니다.
Ruby on Rails에서 PEAR 패키지와 보석을 비교할 수 있습니까? –
예! PEAR 패키지는 Ruby 용 Gems와 기본적으로 동일하며, 다른 언어에 대해 동등한 것으로 생각할 수 있습니다. PEAR (저장소)는 Rubygems (저장소)와 동일합니다. 또 다른 비슷한 저장소는 PECL (https://pecl.php.net/packages.php)입니다. PEAR과 유사합니다. –