소프트웨어 라이선스 (특히 옥타브에서 그렇긴하지만 일반적인 질문이기도합니다)

Question

저는 GPLv3이나 BSD와 같은 일반적인 GNU 라이선스에 대해 잘 알고 있습니다.하지만 저는 오늘 아침 Octave를 직장에서 사용하고 있었고 새로운 패키지가 필요했습니다.

라이센스 : 내가 그들을 통해보고 된 때, 나는 패키지의 많은 말을 것으로 나타났습니다 비 상업적 사용을 만

이제까지 본 적 있지 않는 경험을 가지고 사람이 있다면 알고 있다면 궁금 해서요 전 이것은 옥타브를 도구로 사용하여 상용 (비 소프트웨어) 제품을 만드는 것이기 때문에 상업용 패키지로 소프트웨어를 재배포 할 수 없다는 것을 의미합니까? 아니면 직장에서도 신호 분석을 할 수는 없습니다. 나는 지금 약간의 연구를 해왔지만 GPLv3 등으로 라이센스가 무엇을 의미하는지에 대한 명확한 설명을 찾을 수 없다.

어리석은 질문처럼 들리 겠지만, 동료 프로그래머의 의도를 존중하고 싶습니다. 주제에 대한 생각 (링크)을 그들에게 돌릴 것이라고 생각했습니다. 안전한 과정은 원격으로 상업적인 고려 될 수있는 용도로 사용하지 않는, 또는 그들이 무엇을 의미하는지 저작권 소유자에게 물어 모든

Answer 1

감사합니다.

그렇지 않으면 변호사와 상담하십시오. 우리 중 대부분은 변호사가 아니며, 대부분의 변호사는 뉴햄프셔의 적절한 법률에 익숙하지 않으며 법률 자문을 위해 돈을 지불하지 않으면 변호사가됩니다.

"내가 X에 사용"이라고 말하면 어떻게 될까요? 당신은 인터넷 소프트웨어 포럼에있는 임의의 사람의 의견을 법정으로 가져갈 수 없으며, 당신은 그것에 의지 할 수 없으므로 내가 대답하지 않은 것보다 더 나을 것이 없습니다.

편집 : 사람들은 자유/오픈 소스 라이선스를 많이 사용하는 경향이 있으며 꽤 잘 이해되고 있지만 "상업적 용도가 없습니다"(FSF와 OSI 모두에서 거부 될 것입니다.). this CC-BY-NC과 같은 크리에이티브 커먼즈 비상업적 라이센스가 있으며, 조항 4b는 "귀하는 상업적 이익을 목적으로 한 것이거나 개인 금융 화를 목적으로하는 방식으로 위 3 절에서 귀하에게 부여한 권리를 행사할 수 없습니다 따라서 면허가 CC-BY-NC이면 최소한 계속해야 할 일이있을 것입니다. 그러나 개별적으로 작성된 라이센스에는 이러한 분석이 포함되어 있지 않으며 이에 대한 일반적인 이해가 없습니다.

필자는 동료 프로그래머의 의도와 관련하여 Angband 비상업적 인 라이센스가 야기한 문제점을 보았으며 비상업적 인 라이센스하에 통제 할 수있는 사항을 절대 두지 않았습니다.