free software licenses이 많이 있지만 정부 기관 (및 은행 같은 다른 회사)이 소프트웨어 또는 코드를 사용하는 것을 금지하는 조항이 이미 포함되어 있습니까?정부 기관을 제외한 무료 소프트웨어 라이선스
참고 :
나는 그것을 시행하는 것이 불가능하다 알고, 그 정부 좋아하지 않는 내가 어쨌든 쓰기 소프트웨어 (원칙은 더 문제)를 사용할 것입니다.
승인 된 라이센스 계약 일 필요는 없지만 라이센스가 존재하는지 여부를 묻는 것입니다.
다른 방법으로 이중 라이센스를 사용할 수 있습니까?
누구나 사용을 막는 것이 에 대하여 오픈 소스의 정신 (및 편지)입니다. Open Source Definition
5. 차별에 대하여 개인 또는 그룹을 참조하십시오
라이센스해야되지 않은 사람에 대한 차별 또는 사람의 그룹.
이론적 근거 : 과정에서 최대 혜택을받을하기 위해, 개인 및 그룹의 최대 다양성 개방 소스에 기여할 동등 자격이 있어야한다. 따라서 우리는 오픈 소스 라이센스가 누구도 처리하지 못하도록 을 잠그는 것을 금지합니다.
미국 (미국)을 포함한 일부 국가는 특정 유형의 소프트웨어에 대해 수출 제한 사항이 있습니다. OSD 준수 라이센스는 허가 된 사용자에게 허가를 경고하고 해당 규정에 따라 에 의무 사항임을 상기시켜 줄 수 있습니다. 그러나 에는 이러한 제한 사항 자체가 포함되어 있지 않을 수도 있습니다.
행운을 빌어 고유 라이선스를 작성해야합니다.
누군가가 테러리스트 그룹이 그것을 사용할 수 없다는 면허증을 작성하면 아무도 반대하지 않을 것이라고 확신합니다. – Nippysaurus
@Nipp 테러리스트가 라이센스를 읽은 후에 소프트웨어를 사용하지 않을 것이라고 생각하십니까? – chrisaycock
@chrisaycock : 저는 이미이 질문이 제기되어 이러한 극단적 인 경우에 이러한 라이센스가 시행되지 않으며 원칙의 문제라고 말했습니다.내 요점은 "오픈 소스의 정신"에 어긋나지 만 원인이 더 큰 이익을위한 것이면 아무도 "정신"에 신경 쓰지 않는다는 것입니다. – Nippysaurus
처음 검색 할 때 보지 못했지만 기존 라이센스에 "비공개, 비상업적 사용을위한 무료"조항을 추가 할 수는 없었습니까?
이것은 불가능합니다. 누군가를 제외하면 정의에 의한 입니다. 자유 소프트웨어 라이센스가 아닙니다.
언제든지 기존 라이센스를 직접 수정할 수 있습니다. –
@nate : 라이센스 자체에 저작권이 있고 라이센스에 대한 라이센스가없는 경우! GPL, 예를 들면, [국가] (http://www.gnu.org/licenses/gpl.html) "저작권 © 2007 자유 소프트웨어 재단, Inc.