저는 haskell에서 OpenGL 프로그래밍을하려고합니다. 그러나 나는 도서관의 현 상태에 혼란 스럽다. OpenGL은 여러 벡터 유형을 정의하는 패키지 (일반적인 방법으로는 사용하지 않음) 인 Tensor 패키지를 사용합니다. Matrix 구현을 제공하지 않는 것 같습니다.하스켈에서 OpenGL에 사용할 선형 대수는 어느 것입니까?
선형 대수에 대한 몇 가지 다른 패키지가 있습니다 tensor이 (소문자 (T)를 참고), Vec, Tensor보다 더 완벽한 것 같다 hmatrix.
내가 찾고있는 것은 적어도 3d 및 2D 그래픽에 사용되는 일반적인 기능을 포함하고 합리적인 성능을 갖추고 있어야하며 OpenGL과 호환되어야하지만 그 라이브러리를 변경해야 할 것입니다.
늦은 답변, 죄송합니다. HMatrix는 이런 식의 표준 선택입니다. 매우 호환되고 좋은 API를 가지고 있으며 실제로 다른 응용 프로그램 사이에서 컴퓨터 비전에 사용됩니다. http://dis.um.es/profesores/alberto/research.html
불행히도, hmatrix는 'Storable'이라는 별칭의 "벡터 표현"을 가지고있는 벡터/행렬에서만 작동합니다. 거기에 다른 데이터 유형이나 자신의 데이터 유형을 사용하려면 저수준 포인터 프로그래밍 (또는 [generic-storable] (http://hackage.haskell.org) 사용)과 관련된 Storable 인스턴스를 직접 작성해야합니다./package/generic-storable)). 다른 패키지에는 이러한 제한이 없으며 예 : 모든 것은'Num' 인스턴스와 함께 있습니다. 표준 숫자 만 필요하다면 hmatrix가 더 좋을 수도 있습니다 (그리고 아마도 C로 구현 된 작업에서 더 빠른 방법 일 수 있습니다). – nh2
hmatrix도 GPL 라이센스에 구속력이있는 것 같습니다. 문제가 될 수 있습니다. – sdasdadas
나는 최근에 같은 것을 궁금해했으며 특히 Tensor가 당신에게 편리한 제품 기능을 제공하지 않는다는 사실에 짜증났습니다. 외적, 정상화는 지적, vect는 Float 및 Double는 "하드"
등등, 그리고 therfore Functor, Monoid 또는 Applicative 같은 유용한 typeclass 인스턴스를 가질 수 없습니다 - 그와 함께 우리가 "작업을 많이 얻을 것 무료 ", 예 또한 : (+) <$> v1 <*> v2.
#haskell에서 나는 linear 패키지를 가리켰다. 그것은 잘 관리되고 많은 유용한 인스턴스와 기능을 제공합니다.
[OpenGL 통합] (http://hackage.haskell.org/package/vect-opengl)이 내장 된 [vect] (http://hackage.haskell.org/package/vect)도 있습니다. . –
** vect **이 사용 가능합니다. 하지만 좋은 (일반) haskell 라이브러리가 아니라고 생각합니다. 실제로 모든 알고리즘이 모든 벡터 유형에 대해 선언되는 [Java VecMath] (http://java.net/projects/vecmath/)와 같이 많이 보입니다. – fho
당신이 직접 작성해야한다고 생각합니다. 다른 구현을 비판 할 수 있다는 것은 당신이 그것을 할 준비가되었다는 것을 의미합니다. 나는 한때 비슷한 상황이었고 오랫동안 머물 렀지 만 결국에는 지출 할 가치가있는 시간이었습니다. – user1095108