2011-09-02 3 views
0

GPL v2에서 출시 된 소프트웨어를 수정하는 경우 버전 3에서 수정 된 소프트웨어를 출시 할 수 있습니까?v3에서 수정 된 GPL v2 소프트웨어 출시

+0

모든 답변 주셔서 감사합니다. 이것은 법적 문제이기 때문에 GNU GPL v2에 따라 안전성을 유지하기로 결정했습니다. –

+5

나는이 문제를 프로그래밍이나 소프트웨어 개발이 아닌 라이센스 나 법적 문제에 관한 주제로 다루려고합니다. 자세한 내용은 [여기를] (http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964) 및 [help]를 참조하십시오. – JasonMArcher

답변

1

라이센스가 GPLv2 인 경우에만 일 수 있습니다. 그러나 GPLv2가 이상이거나 인 경우에는 다음과 같이 할 수 있습니다. 일반적으로 이것은 각 파일의 맨 위에 명시 적으로 작성되므로, 두 경우를 구분하지 않아도됩니다.

+0

정말요? 면허 소지자로서, 누군가가 일방적으로 (어떤 의미에서는) 더 엄격하거나 또는 적어도 다른 면허하에 내 일을 재배포하기로 결정한다면 문제가 될 것입니다. 적어도, 당신이 허가를받은 포크라고 명시하고 원본에 대한 포인터를 포함하십시오. 더 나은 방법은 업스트림 작성자와상의하여 옵션을 논의하는 것입니다. – tripleee

+0

예, 확신합니다. 합법적으로 누군가가 당신에게 그것을 할 수 있습니다, 왜냐하면 그것은 처음부터 그것을 허용했기 때문입니다. 그러나 재 라이센스를 받기 전에 항상 모든 저작권 보유자에게 연락하는 것이 바람직한 톤과 올바른 태도의 문제 일 것입니다! 면허가 귀하에게 권리를 부여하더라도 작성자는 아직 이해할 수 없습니다. 더 나아가 저자는 자신의 원 저작물을 다시 라이센스하기로 결정할 수 있습니다. – dragonroot

+2

Btw, GPLv2 또는 그 이후 버전의 경우 이미 GPLv3과 호환되므로 처음부터 다시 라이센스 할 필요가 없습니다. – dragonroot

-1

죄송합니다 - 내 원래 대답이 잘못되었습니다. 나는 말했다한다 : 원래 저자가 당신에게 서면 허가 을 제공합니다 ... 또는 원래 라이센스가 허용하지 않으면 당신이 라이선스 재설정을하지 않는

  1. 당신은 ... 다른 사람 에 속하는 코드의 라이센스를 수정할 수 없습니다 가장 좋은 건 원래 저자

  2. Dragonroot7에게 문의하는 것입니다 또한 올 - -

  3. Triplee는 정확히 바로이 GPLv2에의 경우 이상, 당신은 아무것도 라이센스를 다시 할 필요가 없습니다 그것은 이미 GPLv3 호환성이기 때문에 첫 번째 장소 이자형. 당신은 권한이 부여됩니다

http://gplv3.fsf.org/rms-why.html

+1

귀하가 참조한 기사는 저작권 보유자를 위해 작성되었으며 라이센스 소유자는 작성하지 않습니다!바로 그 맥락에서 마이크로 소프트가 GPLv3으로 변환하도록 장려 할 수 있지만 실제로 변환을 할 수있는 것은 마이크로 소프트뿐입니다. 다른 모든 사람은 기존 라이선스의 실제 약관을 준수해야합니다. – dragonroot

1

: 여기

  • 리처드 스톨만 (GPL을 발명 한 사람은) GPL v3을에 대한 혜택과 업그레이드 --GPLv2 라이센스의 장점에 대해 말해야하는 것입니다 저작물을 재배포 할 권리는 있지만 저작권 보유자는 저작권을 보유하고 있으며 저작물을 어떤 용어로 사용하거나 재배포 할 것인지를 결정할 독점적 권리를 보유합니다. 당신은 업스트림에게 GPLv3으로 전환하도록 설득 할 수 있습니다. 그리고 당신은 당신이 좋아하는 어떤 조건 하에서도 귀하의 수정과 같은 자신의 저작물을 확실히 라이센스 할 수 있습니다. 그러나 당신이 아닌 다른 저작물의 라이센스는 변경할 수 없습니다.

    IANAL 및 그 모든 것. 북한에서는 내가 아는 모든 것을 읽을 수있을 것입니다.

  • 관련 문제