이 질문은 Maxima 출력의 인간적 표현에 관한 것입니다. 짧은에서Maxima : 유한 합계를 어떻게 제외할까요?
는 어떻게
b*d4 + b*d3 + b*d2 + b*d1 + a*sin(c4 + alpha) + a*sin(c3 + alpha) + a*sin(c2 + alpha) + a*sin(c1 + alpha)
보기
b*sum_{i=1}^{4} d_i + a*sum_{j=1}^{4}sin(c_i + \alpha)
처럼해야합니까 곳 합 _ {*}^{*} * 요약 기호 및 첨자 표현은?
더 깊은 항목을 제대로 유한 모델로 모델링하는 방법은 여기?
엔티티 $ x_i $ (여기서 tex로 말하려는) n이 알려진 1에서 n까지 번호가 매겨 졌다고 가정 해보십시오. 함수 $ F $가 $ F = F (c_11, ..., c_kn) $가되도록 그 엔티티 $ c_ji = c_j (x_i), j = 1..k $ (k - .
Maxima에서 구현하려고 할 때 모든 종류의 합계와 상품이 산출됩니다. 여기서 번호가 매겨진 항목은 $ c_1 * a + c_2 * a + c_3 * a + 종이에 $ a * \ sum_ {i = 1}^{4} c_i + b * sum_ {i = 1}로 적어주는 c_4 * a + d_1 * b + d_2 * b + d_3 * b + d_4 * 1}^{4} d_i $.
그럼 Maxima가 그런 식의 수축을 어떻게 할 수 있습니까?
더 구체적으로, 여기에서 실제 코드 예이다 정리해,/* let's have 4 entities: */
n: 4 $
/* F is a sum of similar components corresponding to each entity F = F_1 + F_2 + F_3 + F_4 */
F_i: a*sin(alpha + c_i) + b*d_i;
>>> b*d_i + a*sin(c_i + alpha)
/* defining the characteristics */
c(i) := concat(c, i) $
d(i) := concat(d, i) $
/* now let's see what F looks like */
/* first, we should model the fact that we have 4 entities somehow: */
F_i(i) := subst(c(i), c_i, subst(d(i), d_i, F_i)) $
/* now we can evaluate F: */
F: sum(F_i(i), i, 1, 4);
>>> b*d4 + b*d3 + b*d2 + b*d1 + a*sin(c4 + alpha) + a*sin(c3 + alpha) + a*sin(c2 + alpha) + a*sin(c1 + alpha)
/* at this point it would be nice to do something like: */
/* pretty(F); */
/* and get an output of: */
/* $b*\sum_{i=1}^{4}d_i + a*\sum_{j=1}^4 sin(c_j + \alpha)$ */
/* not to mention having Maxima write things in the same order as I do */
그래서 (맥시마 출력 ">>>"로 표시), 세 quetions 여기있다 :
- 이 게시물의 맨 위에있는 표현과 같은 표현식의 합계를 어떻게 제외합니까?
- 내가 Maxima가 내가 여기서 말하고있는 것을 어떻게 적절히 알려줄 수 있습니까?
- Maxima가 출력물에서 내 순서를 유지하게 만드는 방법은 무엇입니까?
미리 감사드립니다.
답장을 보내 주셔서 감사합니다. 그건 그렇고, 실제 값 목록 인'c_i'와'd_i '에 대한 합계를 어떻게 계산합니까? – admech
그리고 실제 값이 모든 색인 된 변수의 하위 집합에 대해서만 알려지면 더 까다 롭습니다. 우리가'1..4'에서'i '에 대해'(a_i + b_i)^2'를 합친 것처럼 말입니다. 그러나'a [i]'는'[4, 5, 6, 7 ]','b [i] '가 알려지지 않은 경우 예상 결과는'126 + sum (b_i^2) + 8 * b_1 + ...'이 될 것입니다. 이것이 가능하거나 필요하지 않은지 확실하지 않은 경우 (어쩌면 우리 인간이 들어 와서해야 할 것입니다.) 그러나 Maxima가 그렇게 할 수있는 방법을 제공하는지 궁금합니다. – admech
음, 'a : [4, 5, 6, 7]; (b [4] +7)^2 + (b [3] +6)^2 + (b (1) [2] +5)^2 + (b [1] +4)^2'. 그것으로부터'expand (%);는'b [4]^2 + 14 * b [4] + b [3]^2 + 12 * b [3] + b [2]^2 + 10 * b [2] + b [1]^2 + 8 * b [1] + 126'. 결과의 형식이 다소 지저분하지만 a가 값을 갖고 b가 값을 가지지 않는 것은 문제가되지 않습니다. 일반적으로 Maxima는 일부 변수가 값을 가지며 일부 변수는 값을 가지지 않는 표현식에 만족합니다. –