는 다음과 같은 간단한 예제를 생각해 봅시다 : public class Example extends Thread {
private int internalNum;
public void getNum() {
if (internalNum > 1)
System.out.println(internalNum);
els
일부 스레드가 액세스 할 버퍼를 만들고 있습니다. struct buffer {
struct items[32];
int numItems = 0; /*will keep track of number of items in the buffer
}; and will be updated by threads when accessed.
volatile 키워드는 스레드에서 가시성을 강화합니까? 예를 들어 : - 가시성 단순히 질문 volatile int bar;
mutex mut;
void foo()
{
bar = 4;
// (*) Possible other thread changes to `bar`. No instructions here,
// just
아래에 스레드 클래스가 있는데, m_bExit이 false로 설정되면 종료되어야합니다. 부울 m_bMessageReceived이 외부에서 설정됩니다. public class CommsTimeout extends Thread {
public static boolean m_bMessageReceived = false;
public volat
C 컴파일러는 예상치 못한 변수를 최적화하는 것으로 보입니다. 문제의 코드는 다음과 같습니다. uint32_t GetSysTick(void);
uint32_t timeout = GetSysTick() + 9000; //9sec
while(len && (GetSysTick() < timeout))
{
... some code that will
프로그래머가 동기화에 사용 된 변수에 volatile 키워드를 추가하는 것을 잊어 버린 경우 캐시 시점 (MESI 프로토콜)에서 어떤 일이 발생하는지 알고 싶습니다. 다음 코드 스 니펫은 일부 반복 후에는 단순히 멈 춥니 다. 두 스레드 중 하나 (THREAD 0을 가정 해 봅시다)가 current에 대한 업데이트를 getNext()에 의해 THREAD 1
volatile Double은 스레드의 스레드 가시성을 갖고 있습니까? 동일한 의 판독 휘발성 변수에 임의의 기록이 후속와 관계-전에 일어나는 확립 때문에 휘발성 변수 사용 메모리 일관성 오류의 위험을 줄여 다음 Java Tutorials at Oracle 가입일 가 다음 인 변하기 쉬운. 즉, 휘발성 변수의 변경 사항은 항상 다른 스레드에서 볼 수 있음을