내 부서는 Google 웹 사이트에 Google Analytics를 설치했으며 Google의 데이터가 왜 그런지 이해하는 전문가는 아닙니다. 어쨌든 우리 회사는 상당히 크지 만, 우리는 정확히 잘 알려진 회사는 아닙니다. 우리는 인터넷과 비디오 온 디맨드를 전세계 호텔에 제공합니다. 어쨌든, 지금 당장은 지난 달에 코드를 설치 했으므로 총 세션 수는 78,
OCaml에서 C와 비슷한 간단한 언어를 구현하고 있으며, 보통 AST가 중간 코드 표현입니다. 트리에서 꽤 많은 횡단을 할 것이므로 고통을 덜어주기 위해 방문자 패턴을 구현하고 싶습니다. AST는 현재 언어의 의미를 따릅니다. type expr = Plus of string*expr*expr | Int of int | ...
type command =
가정하자 내가 들어 a>10 and b>20 and c>30
내가 a>10
b>20
c>30
을 다음과 같이 내가 표현 방문자 패턴을 사용하는 경우 표현의 목록을 얻으려면 원하는 형식의 표현이 AndExpression 방문자는 다음과 같이 썼습니다. public void visit(AndExpression andExpression) {
C++는 내가 객체 지향을 사용하는 광범위하게 사용했던 첫 번째 언어이므로이 아이디어에 조금 새로운 점이 있습니다. 저는 C++에서 Go (실제 OOP 시스템 대신 인터페이스를 사용하는)에서 작업하고 있던 게임 라이브러리를 이식하려고합니다. 포인트, 경계, 선 및 다각형의 네 가지 유형을 사용하는 충돌 시스템이 있습니다. 제가하고 싶은 것은 이들 모두를 "
오버로드 된 메서드 디스패치를 수행하고 Visitor 패턴을 너무 복잡하게 보려고했습니다. 내 바보 같은 마음이 아래와 같이 생겨났다. 이런 식으로 따라하는 것이 좋습니까? 인터페이스 public interface Value {
default public Integer getValue(){
return 1;
}
나는 아래의 기능 navigateFoo 테스트에 관심이 있어요 : virtual void navigateFoo(const vector<Node>& nodes)
{
// find the foo node in the list of nodes
Nodes::const_iterator fooNodeI = findFooNode(nodes);
나는 방문자 패턴과 그 가정 된 장점에 대해 꽤 많이 읽었습니다. 나에게, 그러나 그것은 실제로 적용 할 때 그들이 그 많은 장점이없는 것 같다는 "편리한"와 "우아한" 따라서 상용구 코드를 많이하고 많은 의미하는 것 같다 코드는 따라 가기 어렵다. 또한 'accept'/ 'visit'은 매우 설명 적이 지 않습니다. 프로그래밍 언어에 메소드 오버로드가없는
최근에 DDI에 Colectica SDK를 사용하는 스크립트를 사용하여 100 가지 이상의 개념 항목을 업데이트해야하며 알려진 루트 프로젝트 항목이있는 집합 내의 모든 위치에 해당 업데이트를 전파해야합니다. 즉, 이전 버전의 Concept을 참조하는 각 항목을 새 버전을 참조하도록 업데이트해야합니다. 이렇게하면 새로 고침 된 항목의 새 버전이 만들어지며 해