SHA384는 SHA512의 잘린 버전입니다. 그런데 왜 그것을 사용합니까? SHA384가 SHA512와 마찬가지로 훌륭하다면 512 비트 버전을 사용하는 것이 합당한가? 파일 무결성을 확인하기 위해 알고리즘 중 하나를 사용할 계획이므로 주로 보안에 관심이 있습니다. 실제로 SHA2 다이제스트를 실제로 어떻게 사용하는지, 왜 다른 하나의 버전을 선택했는지
일반 텍스트 (개발/제어 환경)에서 Tomcat 7/JDBCRealm 인증을 사용하고 있습니다. 이제 암호를 소화해야하므로 웹 응용 프로그램을 호스팅 환경에 업로드하고 싶습니다. server.xml의 영역 섹션에 'digest = "MD5"를 추가하고 기존의 일반 텍스트 비밀번호를 MySQL의 MD5() 기능을 사용하여 소화 된 것으로 대체하여 일부 계정으
내가 엑스 코드를 사용하고 제대로 작동하지 않는이 내 SHA512 방법 : -(NSString*) sha512:(NSString*)input
{
const char *cstr = [input cStringUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
NSData *data = [NSData dataWithBytes:c
sha2()에서 암호화 된 후 데이터베이스에 저장된 비밀번호와 login-time-password를 암호화하지 않고 로그인하는 동안 사용자가 입력 한 비밀번호를 비교하는 방법이 있습니까? 사실 나는 암호 문자를 문자와 일치시키고 대문자 또는 소문자 중 하나에서 일치를 전달하려고합니다. 즉, 비교하기 전에 저장된 암호를 취소 할 수있는 함수 나 메서드가 있습
inChi 라이브러리 (여기에서 사용 가능 : http://www.iupac.org/home/publications/e-resources/inchi.html)의 부호없는 char을 long으로 캐스팅합니다. 이해하려고하는 SHA-2 알고리즘 (구현이 아닌 알고리즘)의 맞춤 구현이 있습니다. 코드의 특정 한 짧은 단편 정말 혼란 :이 매크로 이러한 맥락에서
좋아, 나는 이것을 연구하는 지난 며칠을 보냈다. 아파치가 기본적으로 지원하는 해싱 기능이 오래되었다는 것을 믿을 수 없다. mod_perl과 mod_authnz_external 인 두 가지 방법을 발견했습니다. 두 가지 방법 모두 너무 느립니다. 보호 된 디렉토리의 객체가 호출 될 때마다 아파치가 실행되기 때문입니다. 즉, 사용자는 단일 세션에서 수백 번
다른 문자 집합을 기반으로 해시를 해킹하는 데 필요한 수학적 시간을 알고 싶습니다. 예를 들어, US-ASCII 알파벳 문자 7 글자 만 사용하면 26 가능한 시퀀스를 사용할 수 있습니다. 얼마나 많은 이들이 컴퓨터에 의해 생성 될 수 있는지를 알면, 가능한 모든 해시를 생성하고 특정 7 문자 해시를 깨는 데 얼마나 오래 걸릴지를 알 수 있습니다. 생일 공