C/C++ 코드를 벤치 마크하고 싶습니다. CPU 시간, 벽 시간 및 사이클/바이트를 측정하고 싶습니다. 일부 mesurement 함수를 작성했지만 사이클/바이트에 문제가 있습니다. 내가 rdtsc을 사용하여 사이클/바이트를 얻기 위해, MONOTONIC와 clock_gettime을 사용 나는 벽 시간, RUSAGE_SELF와 함수 getrusage()을
question과 비슷하게 큰 행렬에서 단일 요소를 읽는 마이크로 벤치 마크를 실행했습니다. 나는 열 이름을 사용하는 경우 성능이 저하 얼마나보고 놀랐습니다 : m = matrix(1, nrow=1000000, ncol=10)
rownames(m) = as.character(1:1000000)
microbenchmark(m["3450", 1], m[34
내가 가진이 같은 방법을 : @GenerateMicroBenchmark
public static void calculateArraySummary(String[] args) {
// create a random data set
/* PROBLEM HERE:
* now I measure not only pool.invoke(find
나는 캘리퍼스에 익숙하지 않으며 메인 메쏘드를 만들고 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 IntelliJ를 사용하여 '실행'을 선택할 수 있는지 알고 싶습니다. 내가 IntelliJ를 사용하고 있기 때문에, 또한 Experiment selection:
Instruments: [allocation, micro]
User parameters: {
나는 어떤 방법을 벤치마킹하기 위해 jmh (http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh/)를 사용한다. 또한이 메서드를 실행하기위한 인수로 사용하려는 매개 변수 집합이 있습니다. 각 특정 매개 변수 값 (@GenerateMicroBenchmark 주석 포함)에 대한 메서드를 생성 할 수 있습니까? 는 지금은 비슷한
내 프로그램에 거대한 정수 배열을 하드 코딩하려고합니다. 정렬 알고리즘을 벤치 마크하기 때문에이 작업을 수행하고 있습니다. 배열을 텍스트 파일로 저장하고 그것을 읽으면 혼자 정렬하는 대신 큰 파일 + 정렬에서 읽기에서의 읽기 성능을 측정합니다. 나중에 파일 읽기를 벤치마킹 할 것입니다. 나는 을 내 main에 직접 넣을 수는 있지만 텍스트 편집기가 충돌하는
나는 그루비 코드의 다음 코드와 예기치 않은 벤치 마크 결과가 있었다. 말할 긴 이야기 (묻지 마라.). 첫인상은 10 라운드 + 5 워밍업과 10000 루프를 사용했습니다. (junit-benchmark framework) JDK가 Verison 1.7.0_09이고 Groovy 2.1을 사용했습니다. invokedynamic 지원 여부에 관계없이 코드를
두 개의 데이터 프레임, x 및 weights이 있습니다.이 두 데이터 프레임은 쌍이됩니다. x = read.table(text = "
yr1 yr2 yr3 yr4
10 15 6 8
10 20 30 NA
NA 5 2 3
100 100 NA NA",
sep = "", header = TRUE)
weights
ELKI의 경우 표준 Java JDK 및 Collections API에서 제공하는 것보다 더 유연한 정렬 구현이 필요합니다. (정렬은 궁극적 인 목표는 아니며, kd 트리 및 R * -tree와 같은 대량로드 인덱스 구조에 부분 정렬을 사용하며 ELKI에 현재있는 것보다 더 일반적인 일반화 된 구현을 만들고 싶습니다. - 그러나 어느 쪽이든, 정렬 최적화는