head.js를 사용하려고하는데, 작동시키기 위해 여기에서 죽어 가고 있습니다. 내가 head.ready()으로하고 있지만, 구글 크롬없이 시도 <script type="text/javascript" src="<?php echo base_url(); ?>assets/scripts/lib/head.min.js"></script>
<script type="t
Head.js는 페이지와 외부 .js 파일의로드 시간을 줄이는 환상적인 솔루션처럼 보입니다. 그러나 더 빠른 페이지 로딩이라는 측면에서 성능 향상은 사용중인 외부 스크립트의 크기와 개수와 관련이 있습니다. 어떤 시점에서 Head.js와 같은 유틸리티를 사용하는 것이 합리적입니까? 외부 파일의 합계 크기가 특정 수치보다 큰 경우? 여기에 따라야 할 일반적인
CSS3 미디어 쿼리보다 Head.js 화면 크기 감지 기능을 사용하는 데있어 어떤 이점이 있습니까? Head.js 화면 크기 감지 .lt-1024 #hero { background-image:(medium.jpg); }
CSS3의 @media 쿼리 @media only screen and (max-width: 1024px) {
#hero {
Head js를 사용하여 자바 스크립트 파일을 동시에로드합니다. 머리에 js를 추가 한 다음 head.js("path/to/file/my.js");을 사용했지만 내 웹 페이지를로드 할 때 스크립트가 없습니다. 몇 번 새로 고친 후에 만 스크립트가 제대로 작동합니다. 작동 시키려면 왜 새로 고침해야합니까? 모든 제안을 부탁드립니다!
저는 반응 형 웹 디자인 기술과 head.js를 연구 해왔고 몇 가지 질문이 있습니다. 외부 js 파일을 게으른로드 할 때로드 시간 head.js에서 얼마나 감소 했습니까? 비정형 콘텐츠 문제를 방지하기 위해 추가 개발/노력이 얼마나 필요합니까? head.js의 모든 CSS 기능이 다양한 크기의 화면, 장치 등의 반응 형 디자인을 만드는 데 유용합니까? h
jQuewy (http://jquewy.com) 라이브러리와 같은 방식으로 스크립트를로드하는 head.js (http://headjs.com) 용 함수를 작성하고 있습니다. 그러나, 나는 다른 브라우저에서 꽤 미친 오류가 발생했습니다. 원하는 결과는로드의 jQuery 버전과 경고를 얻을 수 있습니다 : 파이어 폭스에서 (function() {
he
어쩌면 당신 중 일부는 이미 head.js을 사용한 경험이있을 것입니다. 저는 처음 사용자이고 몇 가지 문제가 있습니다. 여러 자바 스크립트 파일을로드하려고하면 <html> 태그에 style="margin-left: -32767px;"이 적용됩니다. <script type="text/javascript">
var path = "<?php blogi
내 사이트에서 head.js를 사용하면 속도면에서 큰 이점이 있습니다. 이제 사이트에 대한 오프라인 액세스를 향상시키고 속도를 향상시키는 HTML5 캐시 매니페스트를 고려 중입니다. HTML5 캐시 매니페스트를 사용하면 head.js의 이점 (특히 병렬 스크립트 로딩)이 여전히 있습니까?
누군가 pubnub과 head.js를 제대로 통합 관리 했습니까? Pubnub 나는 바로 앞에 <div> 태그가있는 페이지 하단에 스크립트를 넣으려고합니다. 이렇게하면 javascript가 마지막에 호출 될 때까지 태그가 완전히로드됩니다. 내 응용 프로그램과 pubnub의 나머지 부분은 head.js를 통해로드되므로 JS 파일이 pubnub subscrib