, 그것은 말한다 : X x = X()는 복사 생성자를 호출합니다. 나에게는 조금 이상합니다. 그리고 나는 이와 같은 테스트 프로그램을 작성한다. #include <iostream>
class Test {
public:
Test() {
std::cout << "This is ctor\n";
}
Test(con
As we know, 생성자가 선언 된 경우 (복사 생성자가 포함 된 경우) 기본 생성자 (인수가없는 생성자)가 암시 적으로 만들어지지 않습니다. 동일한 복사 생성자 (객체의 얕은 사본을 수행하는 생성자)에서도 동일한 일이 발생합니까? 또한, 소멸자의 존재가 어떻게 든이 영향을 미칩니 까?
C++ 11에서는 불필요하게 개체를 복사하지 않도록하는 방법을 소개하고 그렇지 않으면 복사 할 때 해당 의미를 적용하기 위해 std::move을 도입합니다. 그러나 사본이 필요한 경우도 있지만 기본값은 아닌 경우도 있습니다. 예를 들어 reverse의 순진 구현을 고려하십시오. 범위 기반 for은 완벽한 전달을 사용하므로 루프 내의 컨테이너를 수정하면 손상
개체 포인터를 포함하는 모든 std :: container (특히 std :: queue)의 복사본 생성자가 멤버의 복사본 생성자를 호출하여 딥 복사본을 허용하거나 포인터 값에 얕은 복사본을 수행합니까? 예 : 이벤트 복사 생성자와 기본 클래스가 자신의 복사 생성자와 여러 파생 클래스가 어디에 std::queue<Event*> _eventQueue; :로
에서 나는 다음과 같은 코드에 대한 질문이 있습니다. 나는이 다음 코드 : P doSomething(){
P p("myValue");
return p;
}
int main(){
P m=doSomething();
return 1;
}
왜 생성자가 doSomething() 함수의 return p에서 호출 복사되지
내가 (Visual C++ 2010, rvalue reference bug?에서 사람을 재 조립) 몇 가지 문제에 간단한 컨테이너 클래스를 구성하지만, 실행하고있어 (비주얼 C++ 2010 년) 생성자를 복사 #include <cassert>
#include <utility>
template<typename T0>
class MyType {
pub
(라인 (44) 광고 라인 (45) 모두 잘 작동) 발췌 : Date temp = *this; //ASSIGNMENT OPERATOR CALL(PROVIDED BY COMPILER)
//Date temp(*this); //COPY CONSTRUCTOR CALL(PROVIDED BY COMPILER)
내 의견 : 할당 중에 object1 = object
여기 내 코드입니다 (표준 : : 문자열) 새로운 내부 배치를 가지고 클래스에 대한 안전 복사 생성자를 구현 : 사례를 적절하게 처리하는 복사 생성자를 추가하는 방법에 대한 struct RS_Token
{
char id;
char cleanup;
unsigned char array[sizeof (std::string) > siz
다음 코드를 감안할 때 스텝 오버 해시 [tmpSet] = 폴리 라인, 복사 생성자 내의 p.start는 NULL입니다. 그런 다음 p.start가 그 안에 이상한 값을 설정하면 두 번째로 호출됩니다. 실마리가 무엇입니까? 감사합니다, 에리히 편집 1 : 그것을 고정 다항식 클래스에 할당 연산자를 추가하는 생각,하지만하지 않았다. 여전히 같은 문제가 있습니