Ruby의 자체 수정 코드

Question

Ruby에 자체 수정 코드를 작성하는 것에 대해 우려하고 있습니다. 자체 수정을 통해 코드 블록을 입력 값으로 사용하는 함수를 작성하고이를 기반으로 다른 코드 블록을 출력 할 수 있음을 의미합니다. (I는 런타임에 메서드를 재정의 등의 기본에 대한 요구 하진 않았어.)

_x_ = lambda { |a, b, c, d| b + c } 

하나

가 알 수있는 것 I는 다음과 같은 블록을 가지고, 예를 들어, 수행 할 수 있습니다, 그 인수 a 및 d 본문에 전혀 사용되지 않으므로 예를 들어 기능을 원합니다. 그들을 제거하기 #strip 서면으로 동일한 결과를 생성한다

x = _x_.strip 

: 리스프 코드가 쉽게 조작 가능한 데이터이기 때문에

x = lambda { |b, c| b + c } 

지금 리스프에,이, 쉽게 될 것입니다. 하지만 루비 코드를 조작하는 방법을 모르겠습니다. 나는 그것을 파싱 할 수있다. by

RubyVM::InstructionSequence.disassemble(x) 

그러나 어떻게 이것을 기반으로 수정 된 블록을 작성합니까? 내가하고 싶은 다른 예는 예입니다.

y = lambda { A + B } 
y.deconstantize 
# should give block same as saying 
lambda { |_A, _B| _A + _B } 

지금까지 루비에서 나는 뭔가를 할 수 없다고 인정해야만했던 상황을 경험하지 못했습니다. 그러나 이번에는, 감각적 인 느낌은 아름답게 구조화 된 코드 대 약한 구문 (Lisp이 될 수있는)을 가진 코드의 근본적인 약점을 만났을 수도 있다는 것을 나에게 말해줍니다. 제발 저를 계몽하십시오.

Answer 1

Boris 여기에서 시작하려면 반드시 Boris에 의존해야합니까?

화학자가 자신의 수식을 가장 편리한 방식으로 표현하기 위해 사용할 수있는 자신 만의 상황 별 언어를 만드는 것이 왜 그럴까요? 그런 다음이 "화학 표현 언어"에 대한 간단한 파서 및 컴파일러를 만듭니다.

이 파서와 컴파일러는 화학자가 Ruby 코드에 작성한 표현식을 구문 분석하고 컴파일합니다. 그렇다면 다음을 가질 수 있습니다 :

ChemicalReaction.new(..., "[ATP] * [GDP] * NDPK_constant") 

Voila : 궁극의 유연성.

사용 편의성이 주요 관심사 인 경우이를 수행하는 방식입니다.이미 "람다 (lambda)"를 작성하는 것은 불필요하게 성가신 일로 생각됩니다. 원하는 모든 작업은 가능한 가장 컴팩트 한 방법으로 도메인 특정 수식을 표현하는 것입니다.

Answer 2

블록 변수를 사용하는지 여부를 감지하는 것은 복잡한 작업이므로 RubyVM을 사용하여이를 수행 할 수 있습니다. 그래서 질문은 코드의 형식을 바꾸는 방법을 묻는 것 같습니다.

당신은 할 경우

_x_ = ->a, b, c, d{b + c} 

을하고 a 및 d 사용하지 않는 것을 알고 RubyVM을 사용하고 올 수있었습니다 가정, 그래서 당신은 _x_ 중

x = ->b, c{b + c} 

을 만들려면 . 그러면 간단합니다 :

x = ->b, c{_x_.call(nil, b, c, nil)}