저는 EF4.3/Sql Server 2008 Web을 사용하고 있습니다.데이터베이스 악행 사례에서 탐색 관계를 만들고 있습니까?
나는 정규화 된 데이터베이스를 만들려고 한 - 여기의 한 부분이다 :
당신은 일반적인 요인들이 모든 BuyerId를 통해 연결되어 있다는 것입니다 볼 수 있듯이. EF에서는 "Buyer.MatchBuyer.MatchNodes"등을 사용하여이 구조를 탐색 할 수 있지만이 탐색을 더욱 단순화하기위한 목적으로 추가 관계를 만드는 것은 나쁜 습관으로 간주되었는지 궁금해했습니다.
예를 들어 BuyerId에서 LenderMatchNode와 Buyer간에 relationahip을 추가하십시오.
모든 조언을 부탁드립니다.
나는 이것이 데이터베이스에서 실제로는 좋은 생각이 아니라고 말할 것이다. 엔터티 프레임 워크를 사용하는 경우 "테이블 분할"을 사용하여 이상한 데이터베이스 구조를 사용하지 않고도 동일한 기능을 수행 할 수 있습니다.
이 좋은 튜토리얼 :
그리고 스콧 오클라호마의 블로그에 다른 사람이 있습니다 :
http://weblogs.asp.net/scottgu/
편집이 :
: 여기에 언급 된 튜토리얼입니다 http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/23/entity-framework-4-code-first-custom-database-schema-mapping.aspx
시나리오 3을 확인할 수 있습니다. 그게 네가 한 일이라고 나는 생각한다.
EDIT : Gert Arnolds가 다시 생각해 봤습니다. 역할에 N 구매자 MatchNode에 대한 가능성이 복합 키 :
역할
BuyerId
Name
Status
BuyerTypeId
RequestClass
AcceptQuota
TierId
Commission
MatchNode
BuyerId
TierId
Enabled
RuleClass
그런 다음 1을 다음과 같이
될 수 있을까?
EF에서 찾고있는 테이블 속성을 사용하여 찾고있는 탐색 속성을 제공 할 수 있습니다. 물론 그것은 아마도 엄청난 차이를 만들지는 않을 것입니다.하지만 당신이 선호하는 접근 방식의 문제라고 생각합니다.
나는 이것이 테이블 분할에 관한 것이라고 생각하지 않습니다. –
@GertArnold 저에게 닮았습니다. 위의 4 개 테이블은 단일 테이블이 될 수 있습니다 (아마도 있어야합니다). 그러나 dotnetnoob은 모델을 간단히 탐색 할 수있는 탐색 속성을 원합니다. –
구매자 - MatchNode는 1 : n입니다. –