.find 또는 활성 레코드 쿼리의 조건

Question

'.find'를 어디에 사용하고 어디에 'where'를 사용해야하는지 혼란 스럽습니다. 쿼리 실행 중 성능 차이가 있습니까 ??

예 : 아래 .find 사용하는 기존의 쿼리 변환 된 :

FileOrFolder.find_by_fullpath(completePath, :select=>"id")은 ->

FileOrFolder.where(fullpath: completePath).select(:id).first 

Component.find(:first, :conditions=>["cluster_id = ? AND name = ?", cluster_id, key]) ->

Component.where(cluster_id: cluster_id, name: key).first 

Answer 1

이들은 모두 동일합니다. 여기서 볼 수있는 것은 AREL이 통합되기 전의 ActiveRecord 쿼리 구문이 발전한 것입니다. 그래도 이전 스타일의 동적 찾기가 유효합니다.

이 구문은 ROR의 2.X에서이며, 이전 동적 측정기 사용 : 더 ROR 3.x의 스타일 이들 반면

FileOrFolder.find_by_fullpath(completePath, :select=>"id") 

을 :

FileOrFolder.where(fullpath: completePath).select(:id).first 
Component.where(cluster_id: cluster_id, name: key).first 

그리고 마지막 예를 find를 사용하여 두 문맥에서 유효합니다.

Component.find(:first, :conditions=>["cluster_id = ? AND name = ?", cluster_id, key]) 

의심스러운 경우 consult the ROR query guide.

저는 개인적으로 where 스타일이 여러 줄의 코드를 넘나들며 한 번에 쿼리를 작성할 때 매우 유용하다는 것을 알았습니다. 최신 시점까지 실행을 연기하기 때문에 단편적인 쿼리를 작성할 수 있습니다.

당신은 앞으로 where 스타일을 선호한다

Answer 2

그것은하지 않습니다 대개 동일한 SQL을 생성하기 때문에 상당한 성능 차이가 발생합니다 (예 :

).

Article.find_by_headline('foo') 
=> SELECT `articles`.* FROM `articles` WHERE `articles`.`headline` = 'foo' LIMIT 1 

Article.where(headline: 'foo').first 
=> SELECT `articles`.* FROM `articles` WHERE `articles`.`headline` = 'foo' LIMIT 1 

Answer 3

는 레일 4 find_by_의 사용이 중단됩니다 - where` 때문에 반환 액티브 ::의`사용하는 동일한 쿼리,하지만 더 "편리한"- http://edgeguides.rubyonrails.org/4_0_release_notes.html#active-record-deprecations