다중 상속 및 기본 클래스

Question

중 하나의 방법을 사용하여 I가 다음 코드를 왜 여전히 A.PickTarget에 useA=False와 C.Update를 호출을

class A(object): 
    def __init__(self): 
     self.name = "A" 
     super(A, self).__init__() 

    def Update(self): 
     print "Update A" 
     self.PickTarget() 

    def PickTarget(self): 
     print "PickTarget A" 

class B(object): 
    def __init__(self): 
     self.name = "B" 
     super(B, self).__init__() 

    def Update(self): 
     print "Update B" 
     self.PickTarget() 

    def PickTarget(self): 
     print "PickTarget B" 

class C(A, B): 
    def __init__(self): 
     super(C, self).__init__() 

    def Update(self, useA): 
     if useA: 
      A.Update(self) 
     else: 
      B.Update(self) 

c = C() 

c.Update(useA = True) 
# prints: 
# Update A 
# PickTarget A 

c.Update(useA = False) 
# prints: 
# Update B 
# PickTarget A 

를 호출합니까? 내가 어떻게 작동하게 할 수 있습니까? (예 : B.Update는 항상 B.PickTarget을 호출합니다) 나는 이것이 전에 질문 받았다고 확신하지만 아무것도 찾지 못했다. 아마도 내가 무엇을 검색해야할지 모르겠다.

Answer 1

A이 B보다 앞에 있고 C의 기본 클래스가 있기 때문입니다.

self.PickTarget()이 B.Update(self)이 아닌 B.PickTarget(self)이 사용해야합니다. 그렇지 않은 경우 A 및 B을 C의 정의로 바꾸십시오.

편집 : B 항상 B에서 메소드를 호출과 A 항상 A에서 메소드를 호출하는 의도 된 행동 인 경우 두 번째 양식은 '아무튼으로

, 그것은 self.method() 대신 A.method(self)를 사용하는 올바른입니다 method이 A에 있음을 의미합니다.

수업을 다시 디자인해야합니다. A에는 로봇을 무작위로 움직이고 다른 기본 동작을 정의하는 이동 방법이 있어야합니다. B은 A의 하위 클래스 여야하며 경로가 없으면 super(B, self).move()을 호출하고 그렇지 않은 경우 경로를 이동하는 move 메서드가 있어야합니다. 이것은 조건에 대한 메소드를 재정의하는 적절한 방법입니다.

Answer 2

개체의 메서드가 호출 될 때마다 python은 "메서드 확인 순서"(MRO)를 사용하여 호출 할 메서드의 버전을 결정합니다. 이 경우 명시 적으로 A.Update()을 호출했지만 A.Update()은 명시 적으로 A.PickTarget을 호출하지 않습니다. 방금 self.PickTarget()이 호출됩니다. 이 객체는 C이므로 C.PickTarget(self)과 같습니다. C.PickTarget()이 상속되며 C MRO는이 경우 A.PickTarget이 PickTarget의 버전임을 나타냅니다.

당신은이 같은 C의 MRO 볼 수 있습니다 :

MRO here에 슈퍼 유익한 기사가있다

>>> C.__mro__ 
(<class '__main__.C'>, <class 'foo.A'>, <class 'foo.B'>, <type 'object'>) 

. 당신이 원하는 행동을 얻는 방법에 대해서는

는

---

- 음, 꽤 분명 많은 방법이 있고, 같은 시간에, 더 좋은 것들 (내가 생각할 수 없음). 나는 이것이 정말로 좋은 디자인이라고 생각하지 않는다. 다중 상속의 주요 포인트는 C의 직각 방법을 혼합하고 매치 할 수 있지만 대략 비슷한 방법 (A 2 개 및 B 2 개)의 여러 버전을 하나의 클래스로 채우려고한다는 것입니다. 자신이하는 일에 대해 더 많이 이야기하면 더 나은 해결책을 제안 할 수 있습니다. (당신은 또한 동일한 이름을 유지하면서 메소드의 서명을 변경하고 있습니다.)

그래도이 작업을 수행하려는 경우 다른 방법으로 name mangling을 고려해 볼 수 있습니다.

가 출력

class A(object): 
    def __init__(self): 
     self.name = "A" 
     super(A, self).__init__() 

    def Update(self): 
     print "Update A" 
     self.__PickTarget() 

    def PickTarget(self): 
     print "PickTarget A" 

    __PickTarget = PickTarget 

class B(object): 
    def __init__(self): 
     self.name = "B" 
     super(B, self).__init__() 

    def Update(self): 
     print "Update B" 
     self.__PickTarget() 

    def PickTarget(self): 
     print "PickTarget B" 

    __PickTarget = PickTarget 

class C(A, B): 
    def __init__(self): 
     super(C, self).__init__() 

    def Update(self, useA): 
     if useA: 
      A.Update(self) 
     else: 
      B.Update(self) 

: 이것은 당신이 원하는 것을 정확히 수행

>>> from mangling import A, B, C 
>>> c = C() 
>>> c.Update(useA = True) 
Update A 
PickTarget A 
>>> c.Update(useA = False) 
Update B 
PickTarget B 

Answer 3

이 솔루션은 아니지만 당신이 C의 업데이트 방법을 변경하는 경우 :

def update(self, useA): 
    if useA: 
     A().update() 
    else: 
     B().update() 

이 작업을 수행 당신이 예상했던대로.

이와 같이 올바르게 작업하려면 파이썬의 메소드 해석 순서에 대해 읽어야합니다.