부모 클래스 "base"와 "base"에서 상속받은 다른 클래스 "derived"가 있습니다.dynamic_cast 대 부모 클래스의 가상 함수 노출 (C++)
"derived"에는 1 가지 방법 cH1이 있습니다. 나는이 할 경우
는 :
base* b = new derived();
을 그리고 나는이 작업을 수행 할 수 있도록하려면 :
b->cH1();
나는 2 개 솔루션가 없습니다 cH1을 순수 가상으로 기본으로 선언하십시오.
또는 이렇게 :
더 나은 방법입니다 하나dynamic_cast<derived*>(b)->cH1();
?
cH1 방법이 의미 상으로 base에 적용되는 경우 base의 방법으로 만드십시오. 그 외의 경우 cH1을 derived으로두고 dynamic_cast을 사용하십시오. 클래스의 의미론을 선택해야한다고 생각합니다. 당신이 기본 클래스 Vehicle 및 파생 클래스 Car, Motorbike 및 Aircraft이있는 경우 예를 들어
는 TakeOff() 같은 방법은 Aircraft와 호환이 아닌 Car 또는 Motorbike 가진 의미를 가지고 당신은 TakeOff()Aircraft을 할 수 있도록 메서드가 아니라 Vehicle 메서드입니다.
나는이 말을 계속 듣고 이해하지 못한다 :/ "의미 상"이라는 말은 무엇을 의미 하는가? – Kam
@Kam : 예를 들어, 기본 클래스가 'Vehicle'이고 파생 클래스가 'Car','Motorbike '및'Aircraft' 인 경우 'TakeOff()'와 같은 메소드는 '항공기'와 호환되는 의미를 가지지 만 'Car' 또는'Motorbike'를 사용하여'TakeOff() '를'Vehicle' 메소드가 아닌'Aircraft' 메소드로 만들고 싶을 수도 있습니다. –
dynamic_cast은 더 부드럽고 유연하지만 약간 느립니다.
dynamic_cast을 사용하여 NULL에 대해 반환 된 포인터를 검사 할 때를 기억하십시오.
'dynamic_cast'는 더 깨끗하고 유연한 방법은 무엇입니까? 'dynamic_cast'가 정당화 될 수있는 경우가 있지만, 주어진 정보에서 이것이 우리 중 하나임을 결론 지을 수 있다고 생각하지 않습니다. (일반적으로 가상 함수의 사용은 더 깨끗합니다.) –
@JamesKanze, 부모 클래스가 해당 클래스와 관련이없는 함수로 복잡하지 않은 경우에는 더 깨끗합니다. 나는 확실히 알기 위해 상세한 수업 정보가 필요하다는 것에 동의한다. –
먼저 dynamic_cast을 사용하려면 base에 가상 기능이 하나 이상 있어야합니다.
두 번째로, dynamic_cast의 사용은 이고 보통은 실수라고 표시합니다. derived이 실제로 base의 하위 항목 인 경우 derived 개체는 base 개체가 예상되는 모든 곳에 서 있어야하며 보통 base에는 가상 가상 기능이 있거나 순수 가상이 아니며 derived은 일부 또는 전체를 재정의한다는 의미입니다. 그들.
cH1이 무엇인지 몰라도 접근법을 추천하는 것은 불가능합니다.
항상 실수는 아닙니다. 때로는 공통점이 있지만 다른 점이없는 객체 모음이 필요한 경우가 있습니다. –
구체적인 클래스에'dynamic_cast'를 사용하는 것은 거의 실수입니다 만, 클래스 (또는 클래스의 그룹)가 확장 된 인터페이스를 지원하는 것은 드문 일이 아닙니다. 이런 경우,'dynamic_cast'는 확장 인터페이스에 대한 액세스를 지원하는 한 방법입니다. –
나는 간과 된 것 같아서 ** ** 보통 **이라는 단어에 중점을 두었습니다. 나는 항상 실수라고 말하지 않았다. –
대문자 잠금 키를 끄십시오. 'PARENT'는 이름이 매크로임을 제안합니다. 'parent'는 일반적인 사용법입니다. –
나는 당신의 머리에서 가장 큰 문제는 "부모"와 "자식"이라는 단어를 사용하는 것일 수 있다고 말하고 싶습니다. 그것들은 기초 파생 클래스와 파생 클래스를위한 * 정말 끔찍한 * 은유입니다 : 일반적으로 말하자면, 아이는 대개 부모가 아니며 더 구체적인 부모 인스턴스도 아닙니다. 훨씬 더 나은 은유는 "기본 클래스"와 "파생 된 클래스"입니다. –
구문 문제가 수정되었습니다. – Kam