0
인덱스에 유형이 하나 뿐인 경우 스파 스 필드가 적용되는 정도는 어느 정도입니까? 나는 많은 수의 small-ish 문서를 가지고 같은 유형의 모든 필드와 다수의 필드를 가진 인덱스를 만들 수 있습니다. 모든 문서가 동일한 유형이라고 생각되면 일부 필드 만 채워집니다. 이 게시물에 따르면 게시가 드문 경우에 대한 우려가 있습니다. 이것은 색인이 많은 유형 인 경우에만 문제일지도 모르지만 제안하는 것을 보인다. 색인에 하나의 유형 만 있으면 어떻게 될까요?스파 스 필드가있는 단일 _type은 여러 유형 (ElasticSearch)의 색인에 동일한 효과가 있습니까?
한 유형에 존재하는 필드는이 필드가없는 유형의 유형의 문서에 대한 리소스도 소비합니다. Lucene 색인과 관련된 일반적인 : 희소성이 싫습니다. 스파 스 게시 연속 일치 사이의 높은 델타 때문에 목록을 효율적으로 압축 할 수 없습니다. 그리고 문제는 문서 값으로 더욱 악화됩니다. 속도의 이유로 인해 문서 값은 모든 문서에 대해 고정 된 디스크 공간 인 을 보유하므로 값을 효율적으로 처리 할 수 있습니다. 이 은 Lucene이 주어진 숫자 필드의 모든 값을 저장하는 데 1 바이트가 필요하다고 설정하면이 필드에 값이없는 문서의 경우에도 1 바이트를 소비합니다.
참조 : Index-vs-Types