나는 오픈 소스 프로젝트의 일부 코드를 읽고있다. 그 중 하나에서 코드가 잘 작성되지 않았으며 가독성을 높이기 위해 약간 변경 될 수 있음/디자인/코드를 개선하고이 코드로 작업하기가 더 쉬워 진 다른 것들.오픈 소스 프로젝트의 코드 변경 제안 방법은 무엇입니까?
그런 변경 사항을 신고하는 일반적인 방법이 있습니까? 나는 당신이 기여자가 될 수 있고, 패치를 만들고, 뭔가를 제안 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나이 프로젝트에 너무 많은 시간을 할애하지 않으려는 경우 다운로드하고, 읽고, 변경 사항을 생각하고, 작성하고, 어딘가에 제안으로 게시했습니다.
사실 저는 모든 사람들이 볼 수있는 제안을 게시하는 능력을 선호합니다. 커뮤니티와 함께 배우는 것과 같지만 유연하게 만들었습니다.
댓글이있는 발췌 문장을 프로젝트 포럼, 버그 추적기 또는 메일 링리스트에 게시 할 수 있습니다. 각 프로젝트는 서로 다른 방식으로 커뮤니케이션 및보고를 관리합니다. 예 : Mozilla 개발자가 Bugzilla에 대한 의견을 무시하는 경향이 있다는 이야기를 들었습니다. 따라서 Firefox 변경 사항에 대해 의견을 말할 수있는 좋은 장소가 아닙니다.
매우 긴 부분을 쓰고 싶다면 블로깅을 더 잘하고 더 나아질 수 있습니다. 나는 너의 말의 음색에 조심할 것이다. 좋은 이유가있을 수 있습니다. 그들이 프로젝트 및 일정과 함께가는 곳을 이해하려고 노력하십시오. 어쩌면 상황이 그렇게되는 이유를 물어보고 문제가 무엇이고 영향을받을 수있는 사람이 무엇인지 분명하게 기술 할 수 있습니다.
변경 사항에 대한 패치를 작성하는 것은 좋은 습관으로 간주되며 사람들이 귀하의 의견을 수락하도록하십시오. 프로젝트를위한 패치를 적극적으로 만들지 않는 경우, 이와 같은 패치를 처리하는 것이 빠르지는 않지만 종종 에 영향을 끼치십시오.. 내 개인 의견은 이것이 좋은 것입니다. 그것은 제출 측면에서 밀과 채소를 분리하며 사람들은 지속적이어야합니다.
특정 프로젝트를 수정하려는 노력이 최소 요구 사항을 충족시키지 않는 한, 거기에 기여할 수만 있습니까? 변경 사항을 적용하고, 패치를 확인하고, 확인하고, 통합하는 데 약간의 시간이 걸립니다. 너무 적은 시간을 소비하는 경우, 패치의 품질이 낮거나 이미 논의 된 문제를 해결하거나 단순한 오해 일 가능성이 큽니다 개념의.
무료로 주로 작업하는 개발자는 귀중한 시간을 들여 패치를 조사하여 궁극적으로 완전히 다시 작성하고 더 중요한 문제에 전념 할 시간을 낭비 할 가능성이 있습니다. 그러나 일하는 데 더 많은 시간을 소비한다면 위험은 줄어 듭니다. 당신이 얼마나 많이 일했는지 결정하는 방법? 그렇다면 개발자에게 연락하는 데 필요한 노력은 전체 노력의 일부에 불과하므로보고 문제에서 일종의 관료주의를 극복하는 것이 문제가되지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
가장 빠른 방법은 다음과 같습니다
너무 복잡합니까? 하아! OpenJDK 프로젝트에 기여하려면 계약서에 서명하여 Sun에 보내야합니다 (보통 우편이나 팩스로). 음, 은 "복잡한"을 의미하는입니다!그리고, bugzilla에 등록하고, 계정을 활성화하고, 패치로 문제를 열려면, 이 아니고,이 아닙니다. ,
이당신이 도움을 원한다면 "아무도 요구 없다는 것을 조언은 거의 인정되지 않는다"
당신은 모두 거대한 변화에 대해 이야기하고 있습니다. 하지만 나는 모든 인터넷을 가진 한 쌍의 프로그래머처럼 제안하고있다. 코드를 게시해야 할 때 쌍 프로그래밍을 할 수 있는가? 그렇다면 꽤 오래 동안 받아 들여야 할 것인가? 변화가 작 으면 어떨까요? 코드를 읽고 더 잘 수행 할 수있는 작은 것들을 찾고 싶어합니다. 당신이 필요로하는 것은 향상시킬 부분을 알고 그에게 당신의 제안을 읽게하는 사람입니다. 나는 그것에 대해 논평 할 수 있기를 원하지만 의무는 아니다. –
페어 프로그래밍에서는 알고있는 사람과 책임을 공유하는 사람과 일하게됩니다. _이 기술은 버그 추적기, 메일 등 관료주의를 우회하는 기술을 허용합니다. 다른 사람의 프로젝트에 기여할 때 그는 자신의 작업에 책임이 있으므로 코드를 작성하는 데 다른 프로세스를 사용합니다. OTOH는 개선해야 할 작은 것들을 찾아내는 것이 가치가없는 경우가 있습니다 - 모든 소프트웨어가 공들인 노력으로 이상적으로 만들어 질 수있는 것은 아닙니다. –
아는 사람과 일한다는 데 동의하십시오. 그러나 그것을 바꾸지 않는 이유는 무엇입니까? 당신이 제안을 보는 것이 좋다면, 특히 빨리하는 것이 좋을 이유가 무엇입니까? 혹시 포럼에 대한 해결책을 묻지 않으셨습니까? 해결책은 모르는 사람들에게 주어질 수 있습니다. 당신은 사람들에게 당신과 경험을 공유하도록 요구하는 것입니다. 개선 방안을 빨리 제안하고 싶은 사람들이 빨리 제안 할 수있게 해 주시지 않겠습니까? 당신은 언제나 그것을 거절 할 수 있습니다. 경험을 공유하고 프로젝트 팀으로부터 피드백을 얻는 것입니다. –
는 네덜란드에서 이런 식 속담이 밖으로 시작하려면 그런 다음 당신이 도움이되는지 확인하십시오.
다른 사람의 실수를 더 이상 지적하지 않고 지적하는 것만으로 현명하게 보지 마십시오. 프로젝트에 도움이되지는 않을 것이고, 개발자의 역량을 떨어 뜨릴 수 있습니다. 게다가 대부분의 소프트웨어 제작자는 당신보다 프로젝트를 위협하는 문제에 대해 더 잘 알고 있습니다.
좋은 예 :
"..? 난 당신이 코드에서 기술 x와 y를 사용하는 것을보고 나는 당신이 이제까지 그 사용을 고려 했는가에 Z 좋은 경험있어"
예는
좋은 :.
"이봐, 나는이 소프트웨어를 큰 기쁨과 함께 매일 사용하는 내가 발견 한 파일의 로딩은 조금 느린 내가 코드를 확인하고 나는 좋습니다. 불행하게도 나는 패치를 만들 시간이 없으므로 버그 트래커에서 제안한 문제를보고했습니다. "
나쁜 예 :..
가 "야, 난 그냥 코드에 찾고 남자, 무슨 엉망 어떤 멍청한 놈은 변수에 대한 유용한 이름을 사용한다는 것을 알고 의심 할 여지 소프트웨어가 없습니다. 모두 불안정 해. "
간단히 말하면 피드백이 긍정적인지 확인하십시오.
저는 그것에 대해 이야기하지 않았습니다 :-). 나는 그것을 표현하는 방법을 모른다. 예를 들어 보겠습니다. 이런 식으로 구현 한 것으로 나타났습니다. ... 이렇게 구현하면 x와 y의 이점을 얻을 수 있습니다. 가능한 스팸 댓글에 대해 사람들이 스택 오버플로와 같이 평판을 얻을 필요가있는 방식으로 수행 할 수 있습니다. 그들이 가진 후에 그들은 제안을 할 수 있습니다. 모든 프로젝트는 변경을 제안하는 데 필요한 최소 평판을 설정할 수 있습니다. 똑똑한 사람이 만든 것이라면 좋은 충고는 항상 좋은 것이라고 생각합니다. –
또한 사람들이 스팸 메일을받을 수 있다는 것을 알고있는 것처럼 나쁜 쪽을 가리키며 프로젝트 사람들이 더 많은 것을 알기 때문에 어떤 변화도 제안 할 필요가 없습니다. 잘 알고있는 사람들과 좋은 조언을 줄 수있는 사람들 팀원들에게 줄 수 있습니다. 패치를 만들거나 다른 사람이 할 수 있는지 확인하기 위해 자격 증명을 확인할 필요가 없습니다. 그들은 단지 제안을하고 있습니다. 항상 그 사람을 받아들이거나 거절 할 수 있습니다. –
대부분의 오픈 소스 프로젝트에는 메일 링리스트 (때로는 포럼)가 있습니다. 변경 사항을 제안하십시오. –
거의 모든 오픈 소스 프로젝트에 변경 사항을 제안 할 수 있습니다. 하지만 빨리하고 싶다면? 대부분의 사람들은 작은 변화를 제안하는 데 너무 많은 시간을 소비하는 것을 원하지 않습니다. 그들이 할 수 있다고해도 그들은 아무 것도 제안하지 않을 것이다. 그리고 우리가 anyt 변경을 빨리 제안 할 수있는 능력이 있다면 우리는 오픈 소스 프로젝트를 빨리 개선하기 위해 인터넷 정신을 사용할 수있을 것입니다. 그게 요점이다. –
메일 링리스트에서 변경 사항을 제안하십시오. "이봐, 그게 ... 내가하고 싶다 ...." 긍정적 인 피드백을 받으면 패치를 준비하십시오. 작은 변화부터 시작하여 거기서부터 시작하십시오. – levinalex