JSR-292 (invokedynamic)은 Groovy 성능에 어느 정도 영향을 줍니까?

Question

JSR-292가 Groovy 성능에 얼마나 영향을 미칠지 예측이 있습니까?

Answer 1

invokedynamic은 JDK7에서 성능 특성이 항상 변하기 때문에 복잡한 이야기입니다. Groovy를 indy로 이식하는 동안 나는 정말로 Java와 매우 흡사했습니다. 하지만 catchExceptionGuard를 사용해야하는데, 이는 성능을 3-4 번 요소처럼 감소시킵니다. 우리는 여전히 그 경비원을 사용하지 않아도되는 방법을 조사 할 필요가 있습니다. 어쩌면 우리는 Groovy 2.2의 기존 코드를 깨뜨려야 할 것입니다. 어쨌든, 나는 위에서 언급 한 invokeMethod fallback에 대한 경계를 필요로하지 않는다. GroovyRuntimeExceptions에는 아마도 다른 예외가 포함되어 있으므로 다른 것을 unwrap하거나 다른 작업을해야합니다. 따라서 이론적으로 가능한 성능은 Java와 기존 방법의 Java 속도의 절반 사이 인 것으로 보입니다. invokeMethod에 대한 호출 성능은 완전히 다른 이야기입니다.

추가 정보가 필요하면 Groovy 2.0에서 @CompileStatic을 사용하십시오.

Answer 2

내가 벤치 마크는 아직 생각하지 않고, 누군가가 그것을 수행 할 때까지 우리는 단지 추측 할 수 ...

당신은 흥미로운이 문제에 this post을 찾을 수 있습니다.

Answer 3

일반적으로 약 10-50 배 빠릅니다.

http://www.mail-archive.com/mlvm-dev@openjdk.java.net/msg00819.html

Answer 4

나는 그것을 적용 그루비에 얼마나 확실하지 않다. 잘 기억한다면 Groovy에는 몇 가지 대체 수단이 있습니다 (예 : invokeMethod 메소드). invokedynamic과 함께 단순히 폴백을 사용하는 것은 불가능하다고 생각합니다.

• 캐치하는 방법을 찾을 수없는 경우에 throw되는 예외 :

  그러나, 몇 가지 방법이 있습니다. 불행하게도 stacktrace를 어디에서 던지는지 확신 할 수 없으므로 스택 추적을 분석해야 할 필요가 있습니다. invokeMethod 콜백에 의해 처리되는 것과 상관없이 존재하지 않는 메서드를 호출 할 때 상당한 속도 저하가 될 수 있습니다.

• Groovy ++을 살펴보십시오. 그것은 당신이 몇 가지 제약 사항을 만족한다면 정적 타이핑을 사용할 수있게 해줍니다. 이 경우 이러한 엄격한 변경을 허용하지 않는 "엄격한 동적 모드"로 전환 할 수 있습니다.