익명 함수는 JavaScript에서 나쁜 습관입니까?

Question

자바 스크립트에서 익명 함수를 사용하는 것은 나쁜 습관입니다. 왜냐하면 디버깅을 어렵게 만들 수 있기 때문입니다. 자바 스크립트의 익명 함수는 정말 나쁜 습관입니까? 그렇다면 왜 그런가요?

Answer 1

아니요 익명의 익명 기능은 웹에서 JavaScript의 모든 곳에서 사용됩니다. 디버깅을 조금 더 어렵게 만들지 만, 사용해서는 안된다는 말은 아닙니다.

예를 들어, JQuery는이를 광범위하게 사용합니다.

범위를 제한하려는 경우와 같이 정식으로 선언 된 함수에 사용할 때가 많습니다.

Answer 2

반대로 람다 (별칭)는 좀 더 간결한 표현을 만듭니다. 여러 이벤트 핸들러를 여러 이벤트 핸들러에 바인딩하는 경우 각 이벤트 핸들러에 함수 이름을 지정하는 것이 지루할 수 있습니다.

디버깅을 조금 더 어렵게 만들더라도 도움이되고 시간을 절약 할 수 있지만 함수가 익명이기 때문에 디버깅에 거의 어려움이 없습니다. 코딩 할 때 JSLint를 사용하여 쉽게 작업을 수행해야합니다.

Answer 3

거의 확실하게, 람다 함수는 곳곳에 을 사용합니다. 거의 유비쿼터스입니다.

Answer 4

익명 함수 표현식은 이며 JavaScript는입니다.

Answer 5

그냥 모두가 사용하기 때문에 좋은 연습을하지 못합니다. 모두 표 요소를 사용하여 레이아웃을 기억하고 계십니까?). 그러나 코드를 명확히하고 단순화하는 데 도움이 될 수 있으므로 문제가 발생할 가능성이 적습니다.

그러나 익명의 함수가 너무 복잡해서 디버깅이 어려워서는 안됩니다. 이 경우 새로운 기능을 만드는 것이 더 나을 것입니다.

Answer 6

나는 여기에 약간의 흐름을 거슬러 올라가 익명의 기능이 실제로 널리 사용 되더라도 나쁜 습관이되는 경우를 만들려고한다.

1) 익명의 기능을 재사용 할 수 없습니다.

2) 익명 함수는 정의상 이름이 없으므로 익명 함수가하는 일을 설명하지 않습니다. 어느 것이 코드가 자체 문서화가 아니라는 것입니다.

3) 익명 함수는 단위 테스트 프레임 워크와 함께 단독으로 테스트 할 수 없습니다.

4) 저는 개인적으로 코드를 읽고 디버그하기가 더 어렵다고 생각합니다. 귀하의 경험은 다를 수 있지만.

익명의 기능이 최선의 선택이고 위의 단점을 피하기 위해 일반적으로 내 기능의 이름을 지정하는 경우가 있다고 생각합니다.

// Bad 
poopy = function(){} 
// function(){} 
groupy = poopy; 
// function(){} 

// Good 
droopy = function loopy(){}; 
// function loopy(){} 
floupy = droopy; 
// function loopy(){} 

것은 당신이 뭔가를 디버깅하고 groupy라는 함수 이름이 상상 :

Answer 7

여기 내 브라우저 콘솔입니다. 그것에 대한 자세한 정보를 얻으려면 이름을 입력하십시오.이 함수가 잘못된 섹션 에서처럼 설정되면 원래 선언이 무엇인지 알 수 없습니다. 그러나 Good 섹션 에서처럼 함수 이름을 정의하면 항상 원래 함수 이름의 흔적이 생깁니다.