유창한 NHibernate with Legacy 데이터베이스 복합 질문

Question

나는이 질문들이 여러 번 질문되었지만 몇 가지 질문은 6 개월 이상이며 제품이 발전한다는 것을 알고있다.

필자는 Enterprise Architect에 앉아 실제 건축가가 만든 실제 전문가에 의해 새로 설계된 데이터베이스 스키마를 가지고있어 필요한 모든 데이터베이스 엔진 유형으로 생성 할 준비가되었습니다. 나는 아직 그것을 털썩 내리고 싶지 않다. 약 3-4k 테이블.

저는 많은 질문을 가지고 있습니다. 나는 Automapped와 Conventions를 가진 Fluent NHibernate가 NHibernate를 사용할 때 레거시 db와 잘 통합되는 도메인 계층을 구성하는 가장 좋은 방법 인 스택과 다양한 블로그를 읽지 않는다. 나는 그것이 주관적이라는 것을 알고 있지만 그것은 여전히 ​​사실입니까?

FH를 사용하여 기존 데이터베이스에 매핑하여 대규모로 작동하는 방식을 확인하는 예제 또는 오픈 소스 프로젝트가 있습니까?

또한 내가 가기 전에 누구나 상용 툴셋을 사용해 본 경험이 있습니까? 현재 예술의 상태는 무엇입니까? 전체 묶음을 살펴 봤지만 많은 문서가 그린 필드 용으로 만들어졌으며 FH가 배제 된 경우 가장 좋은 선택이 될지를 결정하기가 어렵습니다. 최상의 제품을 결정하기 위해 만들어진 공식적인 제품 테스트, 메트릭스 및 보고서가 필요하지만 경험 수는 중요합니다.

감사합니다. 도움이 될 것입니다. Bob.

Answer 1

레거시 데이터베이스에 대한 기본 NHibernate 매핑과 FNH를 사용했습니다. FNH, IMHO의 이점은 실제로 자동 매핑 기능을 사용할 수있을 때 표현됩니다. 레거시 데이터베이스의 경우 스키마 생성에 사용 된 확고한 규칙이 있다고 가정하면 자동 매핑 기능과 함께 사용되는 맞춤 FluentNHibernate Convention 클래스를 만드는 것이 상대적으로 쉽지 않습니다. AutoMap을 할 필요는 없지만 ClassMap (및/또는 AutoMap의 재정의)은 기존 스키마와 비교할 때 필요한 모든 유연성을 제공합니다. 물론, 이것은 주관적입니다. 어떤 사람들은 명시 적으로 매핑을 관리 할 때 NHibernate XML 매핑 파일이 레거시 애플리케이션에 비해 더 우수하다고 주장 할 것이다. 자기 자신에게. 나는 둘 다 해왔고, 두 가지의 찬반/반대를 보았습니다. 나는 NHibernate가 선택된 O/RM 일 때 FNH를 선호한다.

FNH (및 기타 NHibernate 사례)의 예는 SharpArchitecture을 확인하십시오. 내가 그 소스를 뽑은 이후로 잠시 지났지 만, 마지막으로 내가 그것을 배회했을 때, NHibernate와 FNH가 할 수있는 좋은 예가되었다.