이 정말
class First
{
public virtual int Id { get; set; }
public virtual string Name { get; set; }
}
class Second : First
{
public virtual int Number { get; set; }
}
class FirstMap : ClassMap<First>
{
public FirstMap()
{
Id(f => f.Id).GeneratedBy.HiLo("100");
Map(f => f.Name);
}
}
class SecondMap : SubclassMap<Second>
{
public SecondMap()
{
KeyColumn("Id");
Map(s => s.Number);
}
}
을 줄 것이다 상속처럼 들리지만 시나리오도 가능하지만 추가 작업과 그 코드 나중에
class SecondMap : ClassMap<Second>
{
public SecondMap()
{
CompositeId()
.KeyReference(f => f.First, "Id");
Map(s => s.Number);
}
}
class Second
{
public virtual First First {get; set;}
public virtual int Number { get; set; }
// required for Compositekeys
public override bool Equals(object obj)
{
var other = obj as Second;
return (other != null) && (First.Id == other.First.Id) ;
}
// required for Compositekeys
public override int GetHashCode()
{
return First.Id.GetHashCode();
}
}
에서의 너무 멋지지를 필요로했다 'Second'는 일종의 'First'라고 말하는가? 의미는 '종업원'이 일종의 '사람'이거나, '관리자'가 종업원의 일종이라는 뜻이다. 그렇다면 상속을 사용하는 것이 좋습니다. –