XtPointer를 사용하여 int를 전달하는 것이 안전합니까?

Question

Xt에서 콜백 proc (예 : XtTimerCallbackProc)을 정의 할 때 client_data는 XtPointer로 지정됩니다. 실제 포인터가 아닌 client_data를 통해 int를 전달하고 프로 시저 내부로 다시 캐스팅하는 것이 안전합니까? 예를 들어

:

void foo(void) { 
    ... 
    int data = 1; 
    XtAppAddTimeout(app_context, 1000, timer_cb, data); 
    ... 
} 

void timer_cb(XtPointer client_data, XtIntervalId *timer) 
{ 
    int my_data = (int) client_data; 
    ... 
} 

Answer 1

안전해야하지만 포인터와 크기가 같은 정수 유형을 사용해야합니다.

표준 C99 유형 uintptr_t를이 용도로 사용할 수 있습니다.

주석에 따라 int-> ptr-> int는이 유형의 사용으로 보장되지 않습니다. 그것은 더 자주 작동해야하지만, 그것은 사양대로되지 않습니다.

다른 대안은 포인터를 전달하는 것입니다. 앱이 단일 스레드 인 경우

static int data; & 데이터를 전달합니다. 귀하의 애플 리케이션이 재진입 성이 필요하다면, malloc int.

사실, 나는 표준이 어떤 식 으로든 int-> ptr-> int를 지원한다고 생각하지 않는다.

Answer 2

예; API는이 유형의 크기가 거의 모든 컴퓨터/컴파일러 조합의 int 크기보다 크기 때문에 포인터를 사용합니다. 따라서 이것을 사용하여 캐스팅만으로 double을 제외한 대부분의 항목을 전달할 수 있습니다.