nginx 또는 lighttpd에서 배울 더 나은 코드 기반을 가지고 있습니까?

Question

주요 목표는 코드 전반에 걸친 깔끔한 트릭 대신에 구조/디자인에 우선 순위를 둔 인기있는 웹 서버 코드베이스 (C로 구현 됨)로부터 배우는 것입니다.

코드베이스가 언급 한 것보다 크기 때문에 Apache를 포함하지 않았습니다.

Answer 1

코드베이스가 두 개보다 큰 순서이므로 Apache는 포함하지 않았습니다. 말하는.

실제로 아파치 코드는 매우 읽기 쉽습니다. 그것은 많은 일을하기 때문에 커다란 코드 기반을 가지고 있습니다. 그러나 잘 구조화되어있어서 이해하기 쉽습니다. APR 라이브러리 (아파치 포터블 런타임)에서 배울 수있는 작은 것들이 있는지 확인할 수 있습니다.

IMO 프로그래밍을 배우려면 HTTPd가 아닌 더 단순한 프로젝트로 시작해야합니다.

nginx와 LightHTTPd (Apache와 마찬가지로)는 양질의 소프트웨어로서 매우 가파른 학습 곡선을 의미합니다. 그리고 학습은 불행하게도 종종 을 파고 들기 때문에 어쨌든 성숙한 프로젝트에 나이가 붙는입니다.

C로 배우고 디자인을 배우는 사람은 FreeBSD 또는 그 파생물을 확인하고 싶을 것입니다. 제 경험상 시작하기에 더 좋은 곳입니다. 모든 구경 도구와 라이브러리가 많이 있습니다. 그리고 그들의 TODO 목록은 결코 비어 있지 않으며, 어디서 시작해야하는지 안내자 역할을합니다.

Answer 2

깔끔한 속임수는 솔직히 말해서 소금이있는 코드베이스에서 항상 발생합니다. 그럼에도 불구하고 당신이 듣고 싶지 않은 대답은 두 가지를 모두 공부하는 것이 좋을 것이므로 교차로를 통해 배우는 것이 좋습니다. 대안은 실제로 당신을 "lighthttpd"방식이나 "nginx"방식 등의 상자에 갇히게 할 수도 있습니다.

Answer 3

Ngxinx는 내가 직면 한 최고의 직선 - 코드 기반 일 수 있습니다. 나는 아파치의 큰 덩어리를 읽었으며, 나는 항상 부정하다고 느꼈다. 그것은 모 놀리 식 엉망이다.

Nginx를 탐색하여 웹 서버에 대해 배우는 것이 아니라 유닉스 및 네트워크 기반 소프트웨어를 코드 아키텍처에서 메타 프로그래밍 기술로 작성하는 모범 사례에 대해 배우게됩니다.

Lighttpd에 관해 좋은 소식은 들었지만 범위가 Nginx에 비해 제한적입니다. 그러므로 나는 너라면 nginx에 시간을 투자 할 것이다. lighttpd의 제한된 범위는 연구 대상의 첫 번째 목표로서 사용자에게 도움이 될 수 있습니다.