C에서의 free() 함수가 작동하지 않습니다.

Question

free()을 사용하여 malloc()을 통해 할당 된 메모리를 해제하려고했습니다.

구조체 중 일부는 해제되지만 일부는 그대로두고 자녀와 연결되어 있습니다. 또한 루트 (gRootPtr)을 이진 트리로 해제하지 않습니다.

Xcode를 사용하여 이진 트리에서 사용하는 메모리가 해제되었는지 확인하고 if 문도 사용합니다. 내가 메모리를 무료로 사용하고

코드 : I 메모리가 해제되어 있는지 확인하기 위해 사용하고

void FreeMemory(InfoDefiner *InfoCarrier) 
{ 
    if ((*InfoCarrier) != NULL) { 
     FreeMemory((&(*InfoCarrier)->left)); 
     FreeMemory((&(*InfoCarrier)->right)); 
     free((*InfoCarrier)); 
    } 
} 

코드입니다. 이 변수가 해제되지 않을 경우 체크 확인

if (gRootPtr != NULL) { 
    return 1; 
} 
else{ 
    return 0; 
} 

Answer 1

첫째, 포인터 자체를 변경하지 않습니다 무료.

포인터를 NULL로 되돌리려면이 작업을 직접 수행해야합니다.

둘째, 메모리에 어떤 일이 발생하는지에 대해 더 guarentees이 확보 한 후 포인터가 가리키는없는이 있습니다 : 이것은 당신이 실제로free() 경우 작동을 테스트 할 수 없습니다 것을 의미

int *x = malloc(sizeof(int)); 
*x = 42; 
free(x); 
// The vlaue of *x is undefined; it may be 42, it may be 0, 
// it may crash if you touch it, it may do something even worse! 

참고. 엄밀히 말하자면, 아무 것도하지 않아도 free()을 구현하는 것은 합법적입니다 (물론 이것이 사실이라면 결국 메모리 부족 현상이 발생합니다).

Answer 2

. free(pointer)은 해당 포인터를 NULL로 설정하지 않습니다. 당신이 그런 경우가 될하려는 경우, 당신은 스스로를 설정해야하고, 그것은 C의 일반적인 관용구이다

free(pointer); 
pointer = NULL; 

이미 그 포인터를 해제한다는 신호를.

Answer 3

Calling free does not set the pointer to NULL. 너 스스로 그렇게해야 해.

7.21: Why isn't a pointer null after calling free()? 
    How unsafe is it to use (assign, compare) a pointer value after 
    it's been freed? 

A: When you call free(), the memory pointed to by the passed 
    pointer is freed, but the value of the pointer in the caller 
    probably remains unchanged, because C's pass-by-value semantics 
    mean that called functions never permanently change the values 
    of their arguments. (See also question 4.8.) 

    A pointer value which has been freed is, strictly speaking, 
    invalid, and *any* use of it, even if it is not dereferenced, 
    can theoretically lead to trouble, though as a quality of 
    implementation issue, most implementations will probably not go 
    out of their way to generate exceptions for innocuous uses of 
    invalid pointers. 

    References: ISO Sec. 7.10.3; Rationale Sec. 3.2.2.3.

Answer 4

함수 free은 할당 된 메모리에 대한 포인터를 사용하지만 실제로는 그렇게 할 수있는 방법이 없습니다 (포인터를 가져와야 할 것입니다). 이 시나리오에서

일반적인 사용 사례는 다음과 같습니다 포인터 당신이 할당 된 힙에 역 참조를하지 않는 주면

가

free(myptr); 
myptr = NULL; 

Answer 5

free()이 실패 할 유일한 이유입니다. 이 동작은 명확하게 정의되어 있으며 free()이 작동하거나 프로그램이 액세스 위반으로 인해 중지됩니다.

포인터를 해제 한 후에 포인터를 다시 초기화하는 것이 좋습니다.이것은 다음을 수행 할 수 있습니다

• 당신이 이미 할당 된 포인터 (따라서 원래의 블록에 대한 참조를 잃고 누출의 원인) (realloc을()에도 불구하고)의 상부에 할당하지 않도록합니다.

• 당신은 포인터 (또는 NULL) 초기화되는 경우

이 모두 볼 테스트에 의해 용이하게 할당되지 않았다 여유 최근 해제 된 메모리 또는 메모리를 수행해야합니다.

이 작업은 수동으로 수행하는 것이 가장 바람직합니다.

void safe_free(void **p) 
{      
     if (*p != NULL) { 
       free(*p); 
       *p = NULL; 
     }     
} 

하십시오 돈 : 나는 할당되지도 시도 메모리를 해제 피할이 작은 보석처럼 자동으로 재 구현 free() 그래서 그 포인터를 다시 초기화의 일부 매우 복잡한 방법을 보았다 ' 그 코드를 사용하면 형식이 틀린 포인터를 역 참조하기 때문에 엄격한 플랫폼에서 끔찍하게 깨질 것입니다. 또한 포인터가 문자열 리터럴 인 경우 어떻게해야합니까?

대신 포인터를 추적하고 해제 한 후 초기화하십시오.