gcc/g ++에 라이브러리를 지정하는 다른 방법

Question

다음 두 가지 방법 (gcc 또는 gcc 일 수 있음)에서 gcc/g ++에 라이브러리 (공유 및 정적 모두)를 지정하는 데 상당한 차이가 있는지 궁금 할 것입니다.

CC -o output_executable /path/to/my/libstatic.a /path/to/my/libshared.so source1.cpp source2.cpp ... sourceN.cpp 

대

CC -o output_executable -L/path/to/my/libs -lstatic -lshared source1.cpp source2.cpp ... sourceN.cpp 

뭔가

난 단지 직접 완전 지정된 라이브러리의 이름을 전달하는 정적 또는 동적 버전을 선택에 더 큰 제어 할 것 인 큰 차이를 볼 수 있지만, 나는 의심있다 그 밖의 일은 execu가 어떻게 수행되는지에 부작용을 줄 수 있습니다. 테이블이 작성되었거나 런타임에 작동합니다. 맞습니까?

안드레아.

Answer 1

좋아, 나 자신이 어떤 실험을 근거로 응답하고 GCC 문서의 깊은 독서 할 수 GCC 문서에서

: http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Link-Options.html

는 [...] 링커는 스캔하여 아카이브 파일을 처리 지금까지는 참조되었지만 정의되지 않은 기호를 정의하는 구성원에 대해이를 통해. 그러나 발견 된 파일이 일반 오브젝트 파일 인 경우, 이는 일반적인 방식으로 링크됩니다. -l 옵션을 사용하고 파일 이름을 지정 사이의 유일한 차이는 -l이 실제로 직접 지정하는 제 3 옵션에 대해 관련 의혹에도 답변을 여러 디렉토리

을 lib' and .A와 라이브러리를 둘러싸고 '와 검색이다 gcc 명령 줄의 오브젝트 파일 (즉,이 경우 오브젝트 파일의 모든 코드는 아카이브를 사용하는 동안 최종 실행 파일의 일부가되며 실제로 필요한 오브젝트 파일 만 가져옵니다).