1
A
답변
2
성능면에서 Kerberos가 더 좋습니다. 주로 NTLM보다 훨씬 덜 수긍하기 때문입니다. 자세한 내용은 ...
1
의 Kerberos 성능 및 보안을 참조하시기 바랍니다에 NTLMv1 또는 NTLMv2에보다 훨씬 낫다. 논쟁의 여지가 없습니다.
NTLM을 사용할 때 모든 세 번째 패킷을 요청/응답을 위해 도메인 컨트롤러로 보내야합니다. 이로 인해 도메인 컨트롤러가 느려지고 DC에서 수행하는 다른 모든 서비스에 대해 계단식 성능 문제가 발생합니다.
NTLMv1 해시는 8088 프로세서로 약 8 초 만에 깨질 수 있습니다 (항상 길이가 같고 소금이 들어 가지 않습니다). NTLMv2는 조금 낫지 만 그다지 길지 않습니다 (가변 길이와 소금에 절인 해시).
Microsoft는 Windows2000이 릴리스 된 이후 가능한 모든 곳에서 Kerberos로 전환하고 NTLM 사용을 중지 할 것을 강력히 권고했습니다.
+0
안녕하십니까. 당신은 당신의 대답에 대한 참고 문헌이 있습니까? 그 정보/링크는 게시물을 향상시킵니다. –
관련 문제
- 1. String replaceAll() 대 Matcher replaceAll() (성능 차이)
- 2. NtlmSsp 대 kerberos
- 3. 인증 유형 대 NTLM 협상
- 4. jconn2와 jconn3의 성능 차이
- 5. 성능 차이 - 스크립트 작업
- 6. FindByIdentity - 성능 차이
- 7. MySQL의 성능 차이 합치기
- 8. java UrlConnection을 사용하여 ntlm (또는 kerberos)으로 인증
- 9. Moonlight 2 대 Silverlight 3 : 거대한 성능 차이
- 10. FileStream 대/차이 StreamWriter?
- 11. 연결 간의 큰 성능 차이
- 12. 파이썬 대체 스위치의 성능 차이
- 13. 흑점과 사고 스핑크스의 성능 차이
- 14. CALayer 성능 대 UIImageView 성능
- 15. Active Directory 및 NTLM 인증
- 16. XLinq 대 SqlDataReader 성능
- 17. 성능 : XDocument 대 XmlDocument
- 18. nspropertylistserialization 대 nsjsonserialization의 성능
- 19. DataContractSerializer 대 BinaryFormatter 성능
- 20. 서블릿 대 Struts2 성능
- 21. XPath 대 DOM의 성능
- 22. 필드 대 실제 성능
- 23. 대 C++ 성능
- 24. 성능 카운터 대 ETW
- 25. Phonegap 앱 성능 대 기본 앱 성능
- 26. 멀티 스레드 및 멀티 프로세스의 성능 차이
- 27. 안드로이드 drawBitmap 5 배 성능 차이
- 28. R 성능 차이 (Solaris vs Windows)
- 29. JVM 다른 운영 체제의 성능 차이
- 30. python - 두 구현 간의 성능 차이
Kerberos가 NTLM보다 우수한 성능을 제공한다는 결론에 어떻게 도달 했습니까? Kerberos 인증 프로세스는 NTLM보다 훨씬 복잡합니다. 어떤 근원을 가르쳐 주시겠습니까? – Chris
NTLM은 3 번의 HTTP 요청을 처리하므로 각 웹 요청에 대해 AD에 연락해야합니다. Kerberos에는 웹 서버에 대한 단일 요청이 있습니다. –
아, 인증 과정이 끝나면 성능이 향상됩니다. 그렇다면 나는 동의합니다 ^^ – Chris