String replaceAll() 대 Matcher replaceAll() (성능 차이)

Question

아주 간단한 질문이지만 C/C++ 사용자가 자바의 복잡함을 겪고 있습니다.

필자는 jUnit과 몇 가지 성능 테스트를 통해 내 답변을 얻을 수 있음을 알고 있습니다. 그러나 이것이 저쪽에 있는지 궁금합니다.

String.replaceAll()과 Matcher.replaceAll() (Regex.Pattern에서 만든 Matcher 객체) 사이에 성능면에서 알려진 차이가 있습니까?

또한 상위 API의 차이점은 무엇입니까?

Answer 1

는 String.replaceAll의 문서에 따르면, 상기 방법은 호출에 대해 말할 다음 가지고 다음 식 정확히 같은 결과를 산출

형태 str.replaceAll(regex, repl) 의 메소드 호출을

Pattern.compile(regex).matcher(str).replaceAll(repl) 

따라서, String.replaceAll 및 명시 적으로 Matcher 및 Pattern을 만들어야합니다.

편집

코멘트에 지적 된 바와 같이 하나가 여러 번 호출을 수행 할 필요가있는 경우, 존재 인 성능 차이는, 그러나, String 또는 Matcher에서 replaceAll에 단일 통화에 대한 사실 것 replaceAll으로 변경하면 컴파일 된 Pattern을 유지하는 것이 좋을 것으로 기대되므로 비교적 비싼 정규식 패턴 컴파일을 매번 수행 할 필요가 없습니다.

Answer 2

이 String.replaceAll의 구현은 당신이 알아야 할 모든 것을 알려줍니다 (불변성, 커피 등 만들기, 빈 문자열 처리, 널 (null)을 처리) : (. 그리고 워드 프로세서 같은 말을)

return Pattern.compile(regex).matcher(this).replaceAll(replacement); 

을

캐싱을 확인하지는 않았지만 확실히 을 번으로 컴파일하고 정적 참조를 유지하면 매번 같은 패턴으로 Pattern.compile을 호출하는 것보다 효율적입니다. 캐시가 있다면 효율성을 절약 할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 큰 데이터가 될 수 있습니다.

Answer 3

가장 큰 차이점은 Matcher을 생성하는 데 사용 된 Pattern을 잡고 있으면 사용할 때마다 정규식을 다시 컴파일하지 않아도된다는 것입니다. String을 통해 가면 이처럼 "캐시"할 수 없습니다.

매번 다른 정규식을 사용하는 경우 String 클래스의 replaceAll을 사용하는 것이 좋습니다. 많은 문자열에 동일한 정규식을 적용하는 경우 Pattern을 하나 만들고 다시 사용하십시오.String.replaceAll()의

Answer 4

소스 코드 :

그것은 먼저 패턴을 컴파일하는

public String replaceAll(String regex, String replacement) { 
    return Pattern.compile(regex).matcher(this).replaceAll(replacement); 
} 

- 당신이 그것을 짧은 문자열에서 동일한 패턴으로 여러 번 실행하는 거라면, 성능이 다시 사용할 경우 훨씬 더 좋을 것이다 하나의 패턴을 컴파일합니다.

Answer 5

불변성/스레드 안전성 : 컴파일 된 패턴은 변경 불가능하며, Matchers는 변경되지 않습니다. 빈 문자열을 처리

을 (Is Java Regex Thread Safe? 참조) 완전히 대체하기는 정상적으로 빈 문자열을 처리해야합니다 (빈 입력 문자열의 패턴과 일치하지 않습니다)

커피를 만드는 등 : 마지막으로 내가들은, 어느 문자열이나 패턴도 Matcher를을 이를위한 API 기능이 있습니다.

편집 : NULL을 처리 할 때 String 및 Pattern에 대한 설명서에서 명시 적으로 그렇게 말하지 않지만 String을 예상하므로 NullPointerException을 던질 것으로 생각됩니다.

Answer 6

차이점은 String.replaceAll()은 호출 될 때마다 정규식을 컴파일한다는 점입니다. 컴파일 된 정규식을 자동으로 캐시하는 .NET의 정적 Regex.Replace() 메소드에는 해당하지 않습니다. 일반적으로 replaceAll()은 한 번만하는 것이지만 동일한 정규 표현식, 특히 반복문에서 반복적으로 호출하려는 경우 Pattern 객체를 만들어 Matcher 메서드를 사용해야합니다.

당신도 미리 일치 프로그램을 만들고 각 사용하기 위해 목표를 재설정하기 위해 reset() 메소드를 사용할 수 있습니다

:

Matcher m = Pattern.compile(regex).matcher(""); 
for (String s : targets) 
{ 
    System.out.println(m.reset(s).replaceAll(repl)); 
} 

물론, Matcher를 재사용의 성능 향상이 같이 아무데도 그 패턴을 재사용하는 것만 큼 훌륭합니다.

Answer 7

다른 답변은 OP의 성능 부분을 충분히 다루지 만, Matcher::replaceAll과 String::replaceAll 사이의 다른 차이점은 사용자 자신의 Pattern을 컴파일하는 이유이기도합니다. Pattern을 직접 컴파일하면 정규식 적용 방법을 수정하는 플래그와 같은 옵션이 있습니다. 예를 들어 :

Pattern myPattern = Pattern.compile(myRegex, Pattern.CASE_INSENSITIVE); 

Matcher는 Matcher::replaceAll를 호출 할 때 사용자가 설정 한 모든 플래그를 적용합니다.

설정할 수있는 다른 플래그가 있습니다. 대부분 그냥 Pattern 및 Matcher API는 많은 옵션을 가지고 있음을 지적하고 싶어하고, 아래의 패턴 compilition의 성능 저하를 언급 한 바와 같이 그 제외하고 간단한 String::replaceAll