XEmacs 대 프로그래밍에 더 좋은 이맥스 C++

Question

은 C++ 프로그래밍 XEmacs 또는 Emacs를위한 더 나은 편집기입니까?

Answer 1

이맥스는 오랫동안 모든 플랫폼에서 GUI를 지원 해왔다.

룩앤필에 대한 기본 설정 이외에, 내가 생각할 수있는 유일한 생각은이 둘 사이에 몇 가지 elisp 호환성 문제가 있다고 들었습니다.

편집 : Emacs 위키에는 EmacsAndXEmacs 비교 기사가 있습니다.

Answer 2

Wikipedia description of differences between GNU Emacs and XEmacs.

내 생각에, XEmacs 개발은 몇 년 전에 GNU Emacs 21의 출시 이후에 정체하기 시작했습니다. 대부분의 elisp 패키지는 현재 GNU Emacs 용으로 작성되었으며 XEmacs에서 작동하지 않을 수 있습니다.

Answer 3

IMHO 둘 다 기본 도구로 작동하므로 C++ 개발을 위해 선택해야 할 것이별로 없습니다. 요즘 GNU Emacs에서 조금 더 잘 작동하고 있습니다. 요즘 사람들을 적게 타겟팅한다는 인상을받습니다. 두 가지 모두 GUI가 있지만 내 경험상 잠시 후 부분을 끄는 것이 좋습니다.

나는 약 2 년 전 GNU Emacs 개발과 비교하여 XEmacs 개발이 상당히 뒤처져있는 것처럼 보였을 때 오랫동안 XEmacs 사용자였습니다. 나는 너무 많은 노력을 기울이지 않고 전환 할 수 있었고 이후로 다양한 GNU Emacsen을 사용 해왔다. 또한 Carbon Emacs, Aquamacs 또는 EmacsW32와 같은 다른 플랫폼에 대한 Emacs의 최근 포트가 모두 GNU Emacs를 기반으로한다는 것을 알 수 있습니다.

Answer 4

Steve Yegge은 왜 GNU Emacs를 사용해야하는지 몇 가지 중요한 점을 제시합니다. 이맥스 사용에 관한 훌륭한 기사를 가지고있는 것과 함께 effectively. 요즘에는 XEmacs를 사용해야 할 특별한 이유가없는 한 XEmacs에서 멀리 떨어져 있습니다.

Answer 5

현재 XEmacs와 비교할 때 더 많은 기능이 있으므로 GNU Emacs를 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 Cedet은 현재 GNU Emacs에서 더 잘 작동합니다.

Answer 6

Xemacs는 활발히 개발되지 않았으므로 emacs가 이맥스 구현의 유일한 선택입니다.

Answer 7

편집자가 C++ 코드를 작성하는 것이 더 나은 가라는 질문에 대한 대답은 그 기능에있어 실질적으로 차이가 없다는 것입니다. 하나는 다른 하나는 비슷한 기능을 가지고 있습니다. 당신은 당신이 좋아하는 것을 골라 골라냅니다.

차이점이 있으며 특정 작업의 경우 다른 것보다 더 좋을 수 있습니다. 예를 들어 다국어 파일 용 XEmacs 구현 인 Mule; XEmacs는 올바르게했고, Emacs는 여전히 그것의 몇 가지 측면에 문제가 있습니다. 그것은 업무에 달려 있습니다. 각 작업은 일부 작업에서 더 뛰어나며 많은 작업에서 실제적인 차이는 없습니다.

XEmacs가 활발하게 개발되지 않는 한, 제 아들과 저는 작년에 아이콘 테마를 구현하는 혀짤임 프로그램을 작성했습니다. 우리는 또한 버퍼 기반 색상 프로그램을 작성하여 규칙 기반 색상과 임의 색상 중에서 다른 색상의 색상을 쉽게 변경할 수 있도록했습니다. 같은 방법으로 이들 패키지 중 어느 것도 Emacs에 존재하지 않습니다. 우리는 또한 400 라인에서 2000 라인 이상의 코드로 알파 레이어, 그래디언트 채우기, 디스플레이 개선, 더 많은 도구 (페인트 브러시와 같은 마우스 커서 도구) 및 새로운 아이콘 막대 추가 등 xpm 모드를 다시 작성했습니다. 지난 여름에 모든 것을 실행 해 왔습니다. 아이콘을 만들고 편집하는 데 더 좋은 도구 (및 xpm의 다른 유형). Emacs는 아직 가지고 있지 않지만, 확실히 이식 할 수 있습니다.

XEmacs 개발 속도가 많이 느려지지만 은 아직 개발 중입니다. 아직 개발 중이므로입니다.

현재 진행중인 작업을 기반으로 원하는 편집기를 선택하십시오. 더 이상 개발되지 않는다고 말하는 편집기가 아닙니다!