내 고용주가 최근에 훨씬 큰 회사에 인수되었습니다. 개발 소프트웨어 라이선스에 대한 모든 법적 세부 사항을 분류하는 과정에서 IDE의 공급 업체가 기존 라이선스를 새로운 라이선스로 이전하는 비용의 25 %를 "공칭"요금으로 부과한다는 사실을 알게되었습니다 새로운 회사 이름.취득 당시 라이센스 양도 수수료는 들었습니까?
이 말은 나를 불합리하게 만들었습니다. 다른 공급 업체와 같은 고객에게 친숙하지 않은 정책을 보지 못했습니다. 이 유형의 정책을 본 사람이 있습니까? 내가 이걸 비우호적이고 비정상적인 것으로 생각할 때 근거가 없습니까?
비우호적입니까? 예. 비정상? 아니요, 실제로 시트 당 라이선스 비용이 많이 드는 도구의 경우 인수 후 이전을 청구하는 것이 매우 일반적입니다. 나는 그들이 그것을 할 수 있기 때문에 그들이 할 수 있다고 생각 : 라이센스를 양도하는 비용은 M은 & 실사 중에 간과되거나 나머지에 비해 중요하지 않은 것으로 간주됩니다.
도구 공급 업체는 잠재적 고객이 하나 밖에 없기 때문에 요금을 정당화합니다. 합병 된 회사는 대량 할인으로 인해 좌석 당 더 낮은 가격을 지불하게됩니다.
와우 정말 호기심에서 어떤 제품을 보았습니까? 종종 저는 라이센스를 내 이름에서 회사 이름으로 이전했으며 아직 이체 수수료를 지불하지 않았습니다. –
나는 그렇지 않다고 말하고 싶습니다. 전에 그런 연습을 본 적이 없습니다.
편집 : 음, 나는 아주 행운아 야합니다, 그것은 일반적으로 보입니다. 매우 기쁜 내가 전에 이것을 실행하지 않은 :)
나는 당신의 새로운 대 군주가 자신의 인수 계획의 일환으로 이것을 알고있을 것으로 기대했을 것입니다. 프로세스의 일부는 정확히 이런 종류의 잡았다를 확인하는 것입니다.
정보를 무시한 것처럼 보이거나 확인하지 않은 것 같습니다.
저는 하이 엔드 그래픽 소프트웨어와 관련하여 이전에 들어 봤지만, 1990 년대에 돌아 왔고 라이센스를 다른 사람에게 판매 한 경우에만 적용되었습니다.
그러나 새 라이선스의 25 %를 변경하여 이름을 변경하는 것은 약간 이상한 것처럼 보입니다. 나는 변호사가 아니지만 소프트웨어의 이름을 바꾸지 않아도 될 수있는 방법이 없습니까?
저도 꽤 들리지는 않겠지 만, 인수하는 동안 손이 바뀌는 금액을 생각하면 IDE 공급 업체가 대부분의 시간에 불만없이 급여를받는 경우 중 하나 일 수 있습니다. 정책.
라이선스를 완전히 자유롭게 전송해서는 안되는 이유를 알 수 있습니다. 공급 업체 측에서 수행 할 수있는 (아마도 '명목상의') 관리 작업이 있으며, 사람들이 라이센스를 전수하지 못하도록해야합니다 그들이 정말로 없어야하는 장소. 그러나 25 %의 사람들은 일과 검증의 양이 너무 많아서 라이센스 양도 비용에 일종의 상한선을 붙이거나 고정 가격을 가질 수있는 것처럼 보입니다.
고객을 경쟁자, 특히 엄격한 라이센스 전송 정책이없는 경쟁자로 유도하는 정책 같은 것 같습니다.
이와 같은 것들은 매우 일반적입니다. 그것은 모두 공급 업체와 leasor 간의 계약에 달려 있습니다. 그것은 소프트웨어에 국한되지 않습니다. 음악, 이미지 등을 구입하는 것에 대해 생각해보십시오. 라이센스를 양도 할 수없는 일부 계약에 대해 들어 보았습니다. 새 사본을 구입하면됩니다. 기억해야 할 것은 우리가 프로그램 사본을 구입할 때 기술 사본을 "소유"하지 않는다는 것입니다. 우리는 단지 그것을 사용하기 만합니다. 그것은 때때로 빨기는하지만 그것이 그것이 작동하는 방식입니다.
이런 식으로 협상 할 수있는 것 같습니다. 우리는 결코 어려운 "nonnegotiable 품목으로"요금 "그러나 가지고있다. 그들이 당신의 사업을 소중하게 생각한다면 나는 이적 료를 할인 할 수있을 것입니다. 확실히 어떤 종류의 수수료는 필요한 관리상의 변경에 대해 합리적인 것처럼 보입니다. 내게는 라이센스 당 정액 요금을 지불해야합니다. 라이센스 비용에 관계없이 데이터베이스를 변경하는 데 필요한 작업은 동일합니다.
이것은 매우 일반적입니다. 라이센스를 입력 할 때이 문제를 먼저 다루지 않는 한, 설명하는 트랜잭션이 발생할 때 라이센스 제공자가 자비를 보게됩니다. 라이센스 제공자는 요금을 부과하고 요금을 부과 할 수있는 정책이있을 수도 있고 없을 수도 있지만, 귀하의 라이센스에서 문제가 해결되지 않는 한, 라이센스 기능은 합법적 인 능력을 갖습니다.
이유는 라이센스가 특정 법인 (이 경우 귀하의 고용주)과 법적 계약을 맺고 다른 누구에게나 소프트웨어에 대한 권리를 부여하지 않는 것입니다 (귀하의 예에서는 구매자 회사 임). 이제 귀하의 고용주는 라이센스가 무료 미래의 구매자에게 수수료없이 자유롭게 양도 될 수 있다고 말하는 원래 계약의 조항을 주장 할 수 있었지만 그러한 조항이 없으면 라이센스 제공자는 원하는 것을 할 수 있습니다. 25 % 요금 부과.
많은 회사가 소프트웨어 라이선스에 대해 잘 알고있는 법률 고문이 정기적으로 라이선스를 검토하는 이유 중 하나입니다.
회사가 구입 한 도구 (자본)가 회사보다 더 가치가있는 경우가 있었으며, 회사는 할인 된 가격으로 이러한 도구를 구입하기 위해 구매 및 처분되었습니다.
이것은 물론 회사에 좋지 않지만 툴 벤더는 특히 이런 일이 일어나기를 원하지 않습니다. 실제 경쟁자가없는 소프트웨어에 대해 잠재 고객을 잃을 수 있습니다. 또한 원래이 도구를 구입 한 회사는 자본 확보에만 기초한 인수를 방지하기 때문에 계약에 신경을 쓰지 않습니다. (추론 : 회사가 계약에서 협상을하는 경우 구입할 준비를하십시오.)
매우 비싼 도구의 경우, 이는 전례가 아닙니다. 좌석 당 수천 달러의 10을 생각하면이 경제가 현실이 된 이유를 알 수 있습니다. 또한 때로는 도구를 클라이언트 (국방부)가 회사에 구매 한 경우 실제로는 작은 회사 (좋은 계약을 맺은 소수의 개발자)이기도합니다. 클라이언트가 라이센스를 보유하지 않으면 회사는 파산 할 수 있습니다. 채권자에게 지불하기 위해 경매에서 1 달러에 페니를 팔았습니다. 간단히 말해서, 매우 비싼 라이센스로 경제 놀이터가 바뀌어 매우 이상한 규칙이 적용됩니다. 레스토랑의 주류 면허와 같이 "값 비싼"비용이 드문 경우도 있습니다. Qualcomm은 특정 회사에 자신의 CDMA 특허에 대한 라이선스를 판매하기를 원하지 않을 수도 있지만 합법적으로 회사가 합법적 인 방법을 통해 그러한 라이센스를 취득하는 것을 방지하십시오). -Adam
나는 **이 라이센스 및 법적 문제 **, 프로그램 또는 소프트웨어 개발하지에 대한 때문에 오프 주제로이 질문을 닫습니다 투표를하고있다. 자세한 내용은 [여기를 참고하십시오] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) 및 [help/on-topic]을 참조하십시오. –