기업 프록시 뒤에 웹 소켓

these articles에 따르면 Websocket 성공률은 63 % (웹 소켓 준비 브라우저가있는 경우)입니다.기업 프록시 뒤에 웹 소켓

그리고이 InfoQ 기사 (http://www.infoq.com/articles/Web-Sockets-Proxy-Servers)에는 보안 웹 소켓 (wss : //)을 사용하여 연결할 수있는 기회가 더 많다고합니다.

엔터프라이즈 프록시 및 방화벽 뒤에서 엔터프라이즈 준비 애플리케이션 용 웹 소켓 사용에 대한 의견이있는 사람이 있습니까?

내 질문에 불쾌감을 드려 죄송합니다.

감사합니다, 니코

이메일과 문서는 두 살에 접근하는 것을

출처

2012-01-26 nico_ekito

이러한 문제는 서버 또는 프록시와 관련이 있습니다. SSL 트래픽이 중개자에게 더 불투명하기 때문에 wss : //가 더 성공적 인 이유는 간섭없이 전달 될 가능성이 높기 때문입니다.

WebSockets이 보편화되면 프록시, 방화벽,로드 밸런서 및 웹 서버에서 문제가 해결됨에 따라 이러한 문제가 분산되기 시작합니다.

또한 브라우저의 WebSocket 지원과 관련하여 웹 응용 프로그램에서 폴리올/폴백으로 web-socket-js 기반의 플래시를 포함하면 거의 보편적 인 브라우저 지원을 얻게됩니다.

출처

2012-01-26 15:27:04 kanaka

포인터와 JS 스크립트에 감사드립니다! 그러나 실제 Websocket 성공률에 대한 피드백이 있습니까? –

@nico_ekito, 나는 RFB/VNC 프로토콜을 전송하기 위해 WebSockets를 사용하는 noVNC (HTML5 VNC 클라이언트)의 제작자입니다. 그것은 꽤 많은 프로젝트와 회사에서 사용됩니다. 여러 수준에서 문제 신고가 있었지만 해당 기사 및 이메일 (예 : 중개인)의 문제와 관련이있는 것은 기억하지 않습니다. 일화적인 증거 야. 나 자신도이 문제에 대한 최신 연구에 관심이있을 것이다. – kanaka

웹 소켓을 사용해야하는 몇 가지 프로젝트가 있습니다. 이 게시물을 내 개인적인 의견으로 업데이트하겠습니다. 감사. –

기업 프록시 뒤에 웹 소켓

답변

관련 문제