저는 이전에 jdom을 사용했으며 XOM 및 DOM4j에서 간략하게 살펴 봤습니다. 각각은 (매우 둔한) 표준 W3C DOM API에 대해 단순화 된 래퍼를 제공하기 때문에 본질적으로 동일한 것을 제공하는 것으로 보입니다.어떤 Java DOM 래퍼가 가장 좋거나 가장 인기가 있습니까?
JDOM이 JSR 및 표준화 프로세스를 한순간 개발하려는 노력을 기울 였지만, 노력이 어디에도 없었 음을 알고 있습니다. 지난 수년간 모든 프로젝트가 거의 새로운 발전없이 정체 상태 인 것으로 나타났습니다.
어떤 것이 최선인지에 대한 합의가 있습니까? 또한 각각의 장점과 단점은 무엇입니까?
저는 Elliotte Rusty Harold가 생각하는 방식을 좋아하기 때문에 XOM을 좋아합니다. 당신이 언급 한 것들 중 DOM 표준 API에서 벗어난 것이 있다고 믿습니다 : 가장 많이 들었지만 이점으로 생각합니다.
한 번 나는 Cocoa 용 DOM 라이브러리를 구현했으며 XOM이 영감을주었습니다.
저는 JOM을 사용해 보았습니다. XOM을 선호하지만, JDOM과 관련해서는 아무런 문제가 없습니다.
모두 기능에 따라 다릅니다. XSL 변환 엔진 (Xalan과 유사)이나 XPath 엔진 (Jaxen이나 Saxon과 같은)의 이점을 원한다면 Apache Xerces, JDOM과 같은 더 널리 사용되는 프레임 워크를 사용하는 것이 좋습니다.
그 이후로는 모두 맛이 좋습니다. 필자는 Apache Xerces와 같은 W3C 호환 (org.w3c. *)을 개인적으로 사용합니다. 일반적으로 Java Community가 충분히 빠르고 합리적이며 잘 지원하기 때문입니다.
물론 빠른 속도가 필요하고 XPath, XQuery 또는 XSL에 신경 쓰지 않는다면 훨씬 빨라지고/또는 리소스가 부족한 무언가를 찾을 수 있습니다. (즉, StAX 구현)
dom4j은 오래된 플레이어이지만 잠시 동안 사용 해왔고 아직 후회하지 않았습니다. 강력한 기능 : 단순성, xpath 지원 및 기타 약점 : 아직 Java 5.0을 지원하지는 않지만 버전 2.0이 최종적으로 발표되었습니다.
네, dom4j의 좋은 점과 나쁜 점은 절대적으로 옳습니다. 그러나 나에게 그것은 2.0 버전이 결코 오지 않을 것처럼 보이기 시작했다. :(이 q는 대기가 싫어하는 사람들을위한 것입니다 : http://stackoverflow.com/questions/831865/what-java-xml-library-do-you-recommend-to-replace-dom4j 실제로 질문) – Jonik
XOM도 제 선택입니다. 간단하고 정확한 XML을 생성하며 버전 1.2가 방금 릴리스되었습니다 .-) –