PostgreSQL : GIN 또는 GiST 인덱스?

Question

찾을 수있는 정보에서 그들은 모두 같은 문제를 해결합니다 - 배열 봉쇄 및 교차와 같은 더 복잡한 작업 (& &, @>, < @ 등). 그러나 나는 어느 쪽을 사용할지 또는 다른 쪽을 사용할 지에 대한 조언에 관심이있다.

• GIN 인덱스 조회가 약 3 배 빠른 GIST
• GIN 인덱스보다 GIST
• GIN 인덱스를 만드는 것보다 약 3 배 더 오래 걸릴 약 10 배 느린 같습니다 PostgreSQL documentation
  이에 대한 몇 가지 정보를 가지고 GIST
• GIN 인덱스보다 업데이트하는 것은 나는 내가 특히 것이된다 그러나 두에 - 세 가지 요점

보다 큰 배 메모리를 인덱스 크기 배급이 작아지기 시작할 때 성능에 영향이 있는지를 아는 것이 중요합니다. 인덱스 크기가 사용 가능한 메모리보다 훨씬 커집니다)? #postgresql IRC 채널에서 GIN이 모든 인덱스를 메모리에 유지해야한다고 들었습니다. 그렇지 않으면 B-Tree와는 달리 디스크에서 읽을 부분을 알지 못하기 때문에 효과가 없습니다. 특정 쿼리? 문제는 다음과 같을 것입니다.이 사실이 맞습니까? GiST에도 동일한 제한 사항이 있습니까? 이러한 인덱싱 알고리즘 중 하나를 사용할 때 알아야 할 다른 제한 사항이 있습니까?

Answer 1

우선 텍스트 검색 인덱싱에 사용해야합니까? GIN 및 GiST는 일부 데이터 유형에 특화된 색인입니다. 단순한 char 또는 정수 값을 색인해야하는 경우 일반 B-Tree 색인이 가장 좋습니다.
어쨌든, PostgreSQL 문서에는 GIST에 대한 장이 있고 GIN에있는 장이 있습니다. 자세한 정보를 찾을 수 있습니다.
그리고 가장 좋은 방법은 샘플 데이터를 생성 한 다음 (실제 시나리오에 필요한만큼) GIST 색인을 생성하고,이를 작성하는 데 필요한 시간을 측정하는 것입니다. 색인, 새 값 삽입, 샘플 조회 실행 그런 다음 색인을 삭제하고 GIN 색인으로 동일하게하십시오. 값을 비교하면 데이터를 기반으로 필요한 답변을 얻을 수 있습니다.