2011-05-06 8 views
4

필론은 그만큼 생산이 중단되고 피라미드로 수입된다는 것을 알고 있습니다. 그러나, 나는 정말로 Pylons를 배우는 것을 좋아하고 Pyramid (아직 조숙스럽지 않고 친근한 문서가 부족함)를 통해 자신의 길을 만들 수 없었습니다. 그래서 Pylons 책을 읽었습니다. Pylons 책은 Pylons 0.97과 몇 가지 예제 만 다루고 있습니다. ('environ'에 대한 것과 같은) 나를 위해 일할 필요가있었습니다 (Pylons 1.0). 그래서 나는 학습 곡선에 범퍼가있어 보일만큼 노력해야 할 가치가 있는지 궁금해졌습니다.Pylons는 여전히 배우는 가치가 있습니까?

+0

글쎄요, 개인적인 견해로는, 제가 일하는 팀에서 먼저 이것에 대한 답을 찾기가 어려울 것입니다. 먼저 장고를 통해 파일론을 선택합니다. 그 이유는 단순성 때문입니다. 피라미드 1.0이 태어 났을 때 우리는 그것을 확인했습니다. 그리고 우리는 파일롯에 머물러 있습니다. 개인적으로 나는 파일런을 좋아합니다. 그리고 그것을 계속 개발할 것입니다. 파일론에는 몇 가지 버그 수정이있을 것이지만 파일론 2.0에 대한 계획은 없습니다. 자세한 내용은 다음 게시물을 참조하십시오. http://groups.google.com/group/pylons-discuss/browse_thread/thread/97faa18a3429a28e?pli=1 –

+1

피라미드가시기 상조 아닙니다. 그것의 앞에 온 repoze.bfg로 딱딱한 제품이 많이 있습니다. 나는 초보자 친화적 인 문서가 부족하다는 것에 동의 할 것이다. 어쨌든 그것은 피라미드의 의도는 아닙니다. webjunkie가 아래에서 말한 것처럼, pylons 컨텍스트에서 더 많은 피라미드를 배우고 싶다면 Akhet을 시도해보십시오. –

+0

파일런은 좀 더 친근하지만 피라미드는 더 좋은 문서입니다. 파일론을 배우기로 선택하면 미안하지 않고 피라미드로 이전하는 데 문제가 없습니다. – karantan

답변

6

파일론은 매우 성숙한 프레임 워크이며 정교한 웹 응용 프로그램을 개발할 수 있습니다. 문서가 구식이지만 몇 가지 수정 사항을 확인하고 업데이트 된 cookbook을 살펴보면 여전히 문서에서 배울 수 있습니다. Pylons와 Pyramid의 차이는 더 많은 API 리소스를 가져 오는 repoze.bfg와 turbogears의 병합입니다. Pylons 배경에서 피라미드를 배우고 싶다면 Akhet을보아야합니다.

+0

덕분에 이번 주말에 훌륭한 정보를 얻을 수 있습니다. –

관련 문제