Java에서 Null 허용 참조를보다 간단하게 구분할 수있는 방법이 있습니까? 이 작업을 수행하는 더 간단한 \ 짧은 방법이 :</p> <pre><code>if (foo != null && foo.bar != null && foo.bar.boo != null && foo.bar.boo.far != null) { doSomething (foo.bar.boo.far); } </code></pre> <p>내 질문은 간단하다 :

Question

는 다음 코드 조각을 고려?

상세

: 체인의 각 부분을 검증 할 수있는 더 간단한 방법 내가 이와 비슷한 상상 것,이 .. 제 생각에는

if (validate("foo.bar.boo.far")) 
{ 
    doSomething (foo.bar.boo.far); 
} 

Answer 1

그런가요?

if (FooUtils.isFarNotEmpty(foo)){ 
    doSomething (foo.bar.boo.far); 
} 

및 FooUtils에

:

boolean isFarNotEmpty (Foo foo){ 
    return foo != null && 
      foo.bar != null && 
      foo.bar.boo != null && 
      foo.bar.boo.far != null; 
} 

Answer 2

이 표현은 완벽, 아무것도 더 간단 할 수 없다

Answer 3

당신이 당신의 공용 변수를 캡슐화하고 그들을 위해 getter 및 setter를 만들고 당신이 당신의 게터 이러한 검사를 수행 할 수 있으며, 당신이 할 수있는 공공 인스턴스 변수를 사용하는 이유 그 중 하나가 null이거나 try-catch 블록에서이 문을 실행할 수 있지만 권장되지 않는 경우 새 Object()를 반환합니다.

Answer 4

불행히도이 작업을 수행 할 수있는 방법은 많지 않습니다. 여러분이 저에게 묻는다면, 자바 언어에 문제가 있습니다. Groovy에는 특별히이 목적으로 사용되는 Safe Navigation Operator ?.이라는 것이 있습니다. 과거에 내가해온 두 가지 일이 있습니다.

1. Grisha 이미 준 대답, 그래서 그것을

2. 이 순진를 액세스하는 코드를 작성 반복하지 않을 것이다, 그리고 NPE에 대한 시도/캐치 그것을 둘러싸고 있습니다.

   try { 
       if (foo.bar.boo.far != null) { 
        //do something 
       } 
   } catch (NullPointerException e) { 
       //do what you would do in an else 
   } 
   

내가하지 특히 ​​2 옵션처럼 수행하지만, 실제로 코드 청소기를 취하면 내가 말을 사용하는 것이 좋습니다 예를 들면 다음과 같습니다이다.

XML 스키마에 비해 매우 얇은 래퍼 라이브러리를 사용하면서 한 번만이 사례에 두 번째 옵션을 사용하기로 결정했습니다. 내가하지 않았다면, 코드는 널 체크를 잊어 버리기가 쉽고 중요한 로직을 복잡하게 만들었 기 때문에 유지하기가 더 어려웠을 것입니다. 나는 그것을 사용하는 것이 타당한 경우라고 생각한다. 이것이 당신의 API하십시오 consider some advice 경우

Answer 5

이 코드를

try { 
    if (foo.bar.boo.far != null) { 
     //No object is null 
    } 
} catch (Exception e) { 
    // some object is null and causes null point exception. 
} 

Answer 6

을 시도하십시오.

"나는 이것을 10 억 달러의 실수라고 부릅니다." - 선생님 CAR 호어, 널 참조