New Relic vs ScoutApp vs Cloudkick 내 서버 모니터링

AppFirst를 사용하여 서버를 모니터링하고 문제를 해결했습니다. 그것들은 실행중인 모든 프로세스에 대한 시스템 호출 수준까지 모니터링하는 응용 프로그램 문제 해결 서비스입니다. 그것은 않는 경우 서버 수준의 모니터링 (CPU는,의 Mem, 디스크 사용량), 응용 프로그램 수준 (웹 응용 프로그램에 정보를 전송하고 일정을 예상하고 다른 모니터링 서비스 대 한 http://www.appfirst.com/

출처

2011-07-29 15:01:12 Steve

장점입니다 : 여기

링크입니다 응답), 또는 둘 다.

이전에 언급했듯이, 둘 다 있어야합니다. 앱이 잘 작동하는 경우 트래픽이 급증하여 시스템 수준의 경고가 발생하고 애플리케이션이 고생하기 전에 문제를 해결할 수 있습니다. 하지만 응용 프로그램 수준 경고는 일반적으로 사용자가 보는 것을 테스트하고 웹 스택의 일부에 문제 (아파치 다운, 죽은 링크, 손상된 임베드, 데이터베이스 손상 등)가있을 때 경고 할 수 있기 때문에 가장 중요합니다.

New Relic (NR)과 같은 정교한 서비스는 둘 다 테스트 할 수 있습니다.

두 번째 질문 (가치가 있습니다)에 대해서는 제 생각에 달려 있습니다. 나는 몇 달 동안 New Relic을 사용 해왔고 아주 유용하다고 생각합니다. 특히 단순히 경고를받는 대신 문제가 발생하는 이유를 파악하는 데 특히 중요합니다. 경고는 정교하며 NR은 애플리케이션과 서버 자체를 모니터링 할 수 있습니다. 전체적으로 NR은 전체 서버 및 애플리케이션 모니터링을위한 훌륭한 제품이지만 비용이 많이 든다. 그러나 작은 서버 (예 : 10 개의 작은 웹 사이트에서 하루에 2000 회 방문하고 수익이 거의없는 광산)의 경우 비용에 대한 정당성을 찾지 못했습니다. 기본 경고에 대한 무료 /보다 저렴한 서비스로 전환하고 나에게 문제 해결을 맡길 계획입니다.

무료 기본 서비스의 경우 서버 모니터링을 위해 cloudkick의 무료 개발자 계획을 사용하고 무료 애플리케이션 모니터 1 개를 덜 복잡하고 값 비싼 pingdom.com으로 사용합니다. Pingdom의 경고는 정교하지 않지만 합리적인 가격으로 기본적인 애플리케이션 레벨 모니터링 및 경고를 수행합니다.

나의 권장 사항은 가동 시간이 중요한 경우 예산에 NR과 같은 정교한 모니터링 시스템을 포함시켜야한다는 것입니다. 가동 시간이 중요하지 않은 경우 몇 가지 무료 서비스로 트릭을 수행 할 수 있습니다. 하지만 어느 쪽이든, 당신은 서버와 응용 프로그램을 모두 모니터링해야합니다.

출처

2012-09-24 18:50:26 Ryan

AWS 서비스를 사용하는 경우 newrelic은 표준 요금제로 무료 업그레이드되므로 비싸지 않습니다. 당분간은 무료입니다. 해당 혜택이 제거 되더라도 라이트 플랜은 무료이며 경고를 구성하고 병목 현상에 대한 통찰력을 제공하기에 충분합니다.

출처

2014-12-04 11:37:43 amenadiel

New Relic vs ScoutApp vs Cloudkick 내 서버 모니터링

답변

관련 문제