1
소스에 동일한 이름의 속성이있는 경우 속성에 매핑이없는 경우 오류가 발생했습니다. 가능한 한 엄격하게 만들고 맵핑되지 않은 속성이있을 때 오류가 발생합니다. Assert.IsConfigurationValid()처럼 보이지 않습니다. 보다 엄격한 제어로 작동시킬 수있는 방법이 있습니까?Automapper AssertConfigurationIsValid 엄격한 제어
A
답변
2
나는 이 있다고 생각합니다. 있습니다. 나는 최근 프로젝트에서 비슷한 문제를 겪었다.
대상의 모든 속성이 사전 순으로 매핑 구성에 지정되었는지 확인했습니다. 그것이 무시 당해도.
오류가 발생하면 속성의 추가/누락 여부를 확인하기 위해 대상의 "시각적"검사를 수행 할 수있었습니다.
관련 문제
- 1. automapper?
- 2. 엄격한 증거
- 3. 엄격한 1
- 4. AutoMapper SourceMemberNameTransformer
- 5. 접두어가있는 AutoMapper
- 6. Automapper UseDestinationValue
- 7. Automapper 매핑
- 8. AutoMapper 문제
- 9. String에서 엄격한 비교를 사용해야합니까?
- 10. 하스켈. 엄격한 애플리케이션 $!
- 11. 스핑크스 : 비 엄격한 쿼리
- 12. PHP의 엄격한 비교
- 13. 스키마의 엄격한 변수 선언
- 14. 엄격한 평가를위한 javascript 대안
- 15. 하스켈 : 엄격한 데이터 정의
- 16. xhtml 전환과 엄격한 비교?
- 17. 프로젝트에서 엄격한 기준을 적용합니까?
- 18. 옵션 엄격한 질문
- 19. Xcode : 엄격한 C 컴파일?
- 20. 엄격한 xpath for java
- 21. MySQL은 엄격한 표준 오류
- 22. 비 엄격한 CSV 파일
- 23. 엄격한 accumArray를 얻으려면 어떻게해야합니까?
- 24. 엄격한 클래스 로딩이란 무엇입니까?
- 25. 오류 : "엄격한 잠수정은"
- 26. AutoMapper v2 문서 찾기
- 27. AutoMapper 일대 다 관계
- 28. Automapper : 매핑 계층
- 29. 는 Automapper/ValueResolver
- 30. AutoMapper 값은 잘못된 유형
원본 및 대상 유형 모두에서 동일한 속성 이름이 잘못된 구성 인 이유는 무엇입니까? 정반대입니다. Automapper가 사용하는 대회입니다. 당신이 특정한 속성을 가졌다면 더 지루할 것입니다 (IMO). – PatrickSteele
@PatrickSteele 매핑에서 간과 한 속성이있었습니다. 속성 이름은 출발지와 목적지에서 동일했습니다. 특별히 무시해야하는 동안 해당 속성이 자동으로 매핑되었습니다. 그것이 생산에 눈치 채지 않으면 고통 스러울 것이다. 틀릴 수도 있지만 모든 속성을 명시 적으로 매핑하려고합니다. AutoMapper가 그 옵션을 함께 제공한다면 좋을 것입니다. –