CLucene vs java lucene 사용

Question

현재 프로젝트 중 하나에 Java lucene을 사용하고 있으며 성능이 정상입니다. 나는 lucene에 대한 C/C++ 옵션을 찾고 있으며 sourceforge에서 CLucene을 발견했습니다.

하지만 CLucene이 Java lucene만큼 안정적이고 안정적인지, Java Lucene에서 지원하는 모든 기능을 갖고 있는지 확인하고 싶었습니다. 또한 Apache 라이선스가 있고 적극 지원 되었습니까? 그렇다면 왜 내가 아파치 Lucene 사이트 (lucene.net 옵션을 가지고 아파치 lucene 사이트에)에 CLucene을 다운로드 할 수있는 옵션이 없어.

엔터프라이즈 소프트웨어 용 CLucene 사용에 대해 더 자세히 알고 싶습니다.

Answer 1

CLucene은 Apache License v2.0에서 사용할 수 있으며 sourceforce에서 호스팅됩니다. CLucene은 독립적 인 프로젝트이므로 Lucene 웹 사이트에서 다운로드 할 수 없습니다. 그러나 Lucene의 C 포트 인 Lucy (동적 언어 타겟팅)은 Lucene의 하위 프로젝트이기 때문에 Lucene 웹 사이트에서 구할 수 있습니다. Lucene.NET에도 동일하게 적용됩니다.

JVM 언어를 사용하지 않는 한 Java 버전을 사용하는 것이 좋습니다.

모든 개발은 Java 버전에 대해 수행 된 다음 CLucene과 같은 다른 포트로 백 포트되는 경우가 있습니다. 결과적으로 많은 유용한 기능이 여전히 Java 버전에서만 사용 가능합니다 (예 : CLucene에서 기능 쿼리를 사용할 수 없음). 성능에 관해서는

, C/C++에서 때로는 자바보다 더 빨리 될 수도 있지만 같은 성능을 향상시키기 위해 매우 깔끔한 알고리즘을 사용하는 Java 버전의 코드 조각의 많은이 있습니다 :

• levenshtein automata for fuzzy queries는, 인덱스 처리량을 향상시키기 위해
• a non-blocking flushing mechanism

자바 버전은 가장 많이 테스트 된 것으로서 링크드 인이나 트위터와 같이 트래픽이 많은 웹 사이트에서 많이 사용됩니다.

Answer 2

CLucene은 안정적이고 신뢰성이 높으며 Java 버전 (ASL)과 동일한 라이센스가 부여됩니다. 이 프로젝트는 ASF 우산 아래에 있지 않으므로 Apache 웹 사이트와 연결되어 있지 않습니다.

CLucene은 Java Lucene의 라인 별 포트이며 원시 코드 (VM에서 실행되지 않고 다른 것들 중에서 자체 메모리 allocs/deallocs를 수행함)이기 때문에 일반적으로 Java Lucene보다 빠릅니다. 일부 벤치 마크 (조금 오래된 지금 tho)는 그것을 보여준다. 정확한 포트이므로 Java Lucene 인덱스와 100 % 호환되며 반대의 경우도 마찬가지입니다.

CLucene을 사용할 때의 단점은 현재 Lucene 버전에서 완전히 업데이트되지 않았기 때문입니다.

Answer 3

Lucene의 최신 버전은 5.2이고 인덱스 파일 형식은 2.3.2 (이후 https://lucene.apache.org/core/5_2_1/core/org/apache/lucene/codecs/lucene50/package-summary.html#package_description)로 크게 변경되었습니다. CLUSEN보다 더 많이 업데이트 된 것이 있다고 생각하지 않습니다. Lucy의 경우 웹 사이트에 다음과 같이 명시되어 있습니다. 두 라이브러리는 파일 형식 또는 API와 호환되지 않으며 이러한 호환성을 설정할 계획이 없습니다.