RESTful 서비스로 기기를 원격 제어 할 수있는 서버를 구현할 생각입니다. 웹에서 알려진 대부분의 안락한 서비스와는 달리 이는 한 번에 의미있는 방식으로 한 명의 고객에게만 서비스 할 수 있습니다. REST가 여전히 유효한 옵션이라고 생각하십니까? 아니면이 단일 사용자의 세션 기반 시나리오를 원격으로 상호 작용하는 다른 방법을 선택하라는 표시로 보시겠습니까?세션 기반 단일 사용자 서비스를위한 REST?
서비스에 대한 REST 아키텍처의 여러 가지 원칙을 확실히 준수 할 수 있지만 실제로 대부분의 서비스가 필요하지는 않습니다. REST는 서로 다른 클라이언트가 많은보다 긴 수명의 시스템에 더 적합합니다.
이제 HTTP는 사용자가 필요로하는 간단한 서비스를 쉽게 만들 수 있습니다. 그러나 HTTP! = REST. REST는 아키텍처이고 HTTP는 프로토콜입니다.
구현하기가 매우 쉽다는 사실은 제 책에서 승리합니다. 전문 기술 및 프레임 워크 선택 등에 따라 수 분에서 수 시간 내에 휴식 서비스를 제공 할 수 있습니다. 다양한 인터페이스로 소비하는 것이 매우 간단하여 더 많은 포인트를 제공합니다. 한 번에 여러 클라이언트에게 서비스를 제공 할 때 서비스가 확장되면서 확장 성이 향상되고 원하는대로 유지됩니다.
다른 대안이 있지만 나에게 이것은 완벽하게 유효한 경로처럼 보입니다.
REST는 HTTP 1.1 프로토콜과 병행하여 개발되었습니다. 대부분의 모든 HTTP 호출은 기술적으로 안정적입니다. 당신은 지난 세 문장에서 사실로 옳았습니다. 그러나 대부분의 경우 의도하지 않았더라도 안심할 수 있다고 생각합니다. – corsiKa
아니요, 거의 없습니다. HTTP는 REST 아키텍처에 적합한 프로토콜이지만, 모든 HTTP 호출은 원격으로도 RESTful 일 수 있습니다. HTTP를 통한 XML-RPC와 SOAP의 두드러진 예가 주목됩니다. –
HTTP 호출 수의 측면에서 볼 때, 소수의 소수만이 그렇다는 것을 알게 될 것입니다. 나는 모두를 말하지 않았다, 나는 가장 많이 말했다. 나는 대부분의 HTTP 호출 (웹상의 거의 모든 호출 포함)이 안심할 수 있다는 사실에 주목한다. 사실, 그의 서비스만큼이나 간단 하듯이, HTTP를 사용한다면 분명히 그렇게하려고하지 않더라도 (첫 번째 언급에서 언급했듯이) 안심할 수 있습니다. – corsiKa