Nunit에서 데이터베이스 교착 상태 테스트를 만들 수 있습니까?

Question

이 asp.net에서 교착 상태가 발생할 가능성을 제거하고 있습니다. 코드가 제대로 처리되도록하려면 교착 상태를 유발하는 NUnit 테스트를 작성하려고합니다 .....

DAO는 엔티티별로 분할됩니다. 각 엔터티에는 Startup() 및 Teardown() 메서드로 둘러싸인 일련의 테스트가 있으며,이 메서드는 트랜잭션 범위를 만든 다음 테스트가 완료된 후에 롤백합니다. 이것은 다른 모든 것에 잘 작동하지만 교착 상태에서는 완전히 쓸모가 없습니다.

안정적으로 재현 할 수있는 TransactionScope 및 SQL2000 (예 : MSDTC가 포함됨)을 사용하여 "교착 상태"테스트를 설정하고 실행할 수 있습니까? 세부 정보 : 두 명의 사용자가 서로 다른 특정 데이터 값을 사용하여 두 개의 함수를 호출하면 교착 상태가 일 수 있으므로 결과가 나타나는 경우가 있습니다. 어떻게 NUNIT 내에서 이것을 시뮬레이션 할 수 있습니까? 그리고 교착 상태를 항상이 발생하게 만드시겠습니까?

그렇습니다. "처음에는 교착 상태가 발생하지 않도록하는 것이 좋습니다"라는 계획부터 시작했지만 교착 상태가 발생할 수있는 코드를 제어 할 수는 없습니다. 교착 상태가 될 수 있습니다.

Answer 1

교착 상태로 인해 예외가 발생하는 경우 모의 객체를 사용하여 예외를 에뮬레이트합니다.

MockObject mo = MockManager.MockObject(typeof(MyDeadlockException)); 
mock.ExpectAndThrow("MyMethod", (MyDeadlockException)mo.Object); 

아이디어는 기본적으로 다른 조롱 프레임 워크에 대해 동일합니다 :

기본 개념

는 대신 예외를 던질 같은 것을 당신의 모의 객체 프레임 워크를 (내가 TypeMock처럼) 말할 것입니다.

Answer 2

거래가 진행되는 동안 테스트 중 하나가 5 분 동안 "대기"하면 어떻게됩니까? 또는 트랜잭션을 시작하고 새 레코드를 만든 다음 커밋하지 않고 해당 레코드를 업데이트하는 테스트를 작성하기 만하면됩니다. 그런 다음 새 트랜잭션을 시작하고 작성된 레코드를 읽으려고 시도하고 현재 업데이트 중입니다. 거기에 교착 상태가 발생합니다.

Answer 3

수동으로 테이블을 잠근 경우 항상 잠긴 상태로 두었습니까? 그런 다음 해당 테이블에 대해 취한 조치로 교착 상태가 발생합니까?

Answer 4

이 맹인은 나오지만 실제로 데이터베이스에 SQLConnection을 만들려면 TestSetup 메서드에서 수행 할 수 있습니까? 그런 다음이를 사용하여 테이블을 잠그는 명령을 내리거나 레코드 또는 페이지를 잠그기위한 조치를 취할 수 있습니까? 그렇게하면 다른 거래가 발생하지 않을 것입니다. 이것이 당신이 이미 생각한 선택 일 것 같습니다. 너의 상황에 대해 나는 무엇을 놓치고 있는가?

Answer 5

단위 테스트의 경우 실제로 데이터베이스를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 교착 상태가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 교착 상태가 있음을 알리는 조건을 테스트하고 테스트에서이를 작성해야합니다.

모의는 서비스를 호출하면 오류를 반환하는 이상적인 메시지입니다. 가짜가 당신이 예상하고있는 오류를 반환하게하십시오. 타임 아웃이나 무언가를 기다리고 있다면 같은 일이 적용됩니다.

일반적으로 단위 테스트는 테스트중인 코드에서만 실행되어야하며 다른 코드 나 구성 요소에 의존해서는 안됩니다. 그건 - 데이터베이스는 본질적으로 또 다른 구성 요소이며 아마도 nunit을 사용하여 일종의 기능 테스트를 수행하고있을 것입니다.

그런 경우 교착 상태 상황을 만들어야하지만 레코드 또는 테이블을 잠그고 동일한 레코드를 사용하고 응답을 처리하는 구성 요소를 호출해야합니다.

Answer 6

대부분의 솔루션에는 여러 스레드가 있습니다. 여기에는 그렇지 않습니다.

Close these Loopholes - Reproduce Database Errors

저자는 알렉스 쿠즈 네 초프입니다.