데이터 팩토리의 예정된 파이프 라인 실행 순서에 문제가 있습니다. 다음과 같이파이프 라인의 데이터 공장 실행 주문
내 파이프 라인은 다음과 같습니다 작업 1작업이 마지막으로 작업 3 :
{
"name": "Copy_Stage_Upsert",
"properties": {
"description": "",
"activities": [
{
"type": "Copy",
"typeProperties": {
"source": {
"type": "BlobSource"
},
"sink": {
"type": "SqlDWSink",
"writeBatchSize": 10000,
"writeBatchTimeout": "00:10:00"
}
},
"inputs": [
{
"name": "csv_extracted_file"
}
],
"outputs": [
{
"name": "stage_table"
}
],
"policy": {
"timeout": "01:00:00",
"retry": 2
},
"scheduler": {
"frequency": "Hour",
"interval": 1
},
"name": "Copy to stage table"
},
{
"type": "Copy",
"typeProperties": {
"source": {
"type": "SqlDWSource",
"sqlReaderQuery": "SELECT * from table WHERE id NOT IN (SELECT id from stage_table) UNION ALL SELECT * from stage_table"
},
"sink": {
"type": "SqlDWSink",
"writeBatchSize": 10000,
"writeBatchTimeout": "00:10:00"
}
},
"inputs": [
{
"name": "stage_table"
}
],
"outputs": [
{
"name": "upsert_table"
}
],
"policy": {
"timeout": "01:00:00",
"retry": 2
},
"scheduler": {
"frequency": "Hour",
"interval": 1
},
"name": "Copy"
},
{
"type": "SqlServerStoredProcedure",
"typeProperties": {
"storedProcedureName": "sp_rename_tables"
},
"inputs": [
{
"name": "upsert_table"
}
],
"outputs": [
{
"name": "table"
}
],
"scheduler": {
"frequency": "Hour",
"interval": 1
},
"name": "Rename tables"
}
],
"start": "2017-02-09T18:00:00Z",
"end": "9999-02-06T15:00:00Z",
"isPaused": false,
"hubName": "",
"pipelineMode": "Scheduled"
}
}
단순화하기 위해 내가 하나 개의 파이프 라인이 세 가지 간단한 작업과 함께라고 한 것을 상상한다.
시나리오 파이프 (A)의
한 실행 예정.
그것은 실행 :
작업 1 - 파이프 라인 (A)의
두 개 이상의 실행이 실행 될 예정> 작업 3
시나리오 B -> 작업 2.
그것은 실행 등 :
먼저 예약 된 파이프 라인 작업 1 -> 두 번째 예약 된 파이프 라인 작업 1 -> 우선 예약 파이프 라인 작업 2 -> 두 번째 예약 된 파이프 라인 작업 2 -> 우선 예약 파이프 라인 작업 2 -> 우선 예약 파이프 라인 작업 3 -> 두 번째 예약 된 파이프 라인 작업 3.
가능 실행과 두 번째 시나리오 :
먼저 예약 된 파이프 라인 작업 1 -> 우선 예약 파이프 라인 작업 2 -> 우선 예약 파이프 라인 작업 3, 두 번째 예약 된 파이프 라인을 작업 1 -> 두 번째 예정된 파이프 라인 작업 2 -> 두 번째 예정된 파이프 라인 작업 3
즉, 두 번째 파이프 라인이 시작되기 전에 첫 번째 예정된 파이프 라인을 완료해야합니다..
미리 감사드립니다.
해킹이라고 생각하지만 예제를 게시 할 수 있습니까?나는 그것이 어떻게 생겼는지 짐작하고있다. 그러나 정보통의 의견을 듣는 것이 좋을 것이다. 지금까지 시도한 모든 것은 실패했습니다. – SteveWilkinson