X 일 후 하드 반송 된 이메일에 대한 우수 사례

Question

하드 반송으로 인해 반송 된 이메일을 본 경우 해당 이메일 주소로 며칠 후에 다시 보낼 수 있습니다. 전자 메일을 다시 활성화하거나 일시적인 정전이 발생할 수 있으므로 하드 반송 이메일 목록에 전자 메일을 영구 보존하는 것은 의미가 없습니다. 몇 달 전에 열심히 반송 이메일 목록에 있던 주소에서 이메일을받는 경우를 이미 보았습니다.

어떤 권장 사항이 있습니까? ISP의 특정 권장 사항이 있습니까?

Answer 1

가 엄지 손가락의 어떤 규칙이없는 내가 더 자세히로 가야 그 이유는 :

일반적으로, 나는 이메일 제공자가 나에게 말하고있다 믿을 것, • harbounce는 영구적 인 문제가 있다고 특정 이메일 adress은 (즉, 이 존재하지 않는)을 softbounce 만 일시적인 문제가 있다고 말한다 반면에 (즉 는 사용자하여 디스크 할당량을 초과).

제공자를 믿는다면, softbounces를 유지하면서 전자 메일 주소를 내 목록에서 삭제하고 전자 메일 주소를 삭제합니다. 이메일 소유자가 사용자 상호 작용이 필요할 수있는 softbounce에는 여러 가지 이유가있을 수 있습니다 (즉, 이메일을 삭제하여 서버의 일부 디스크 공간을 비울 수 있음). 따라서 전자 메일을 사용자에게 배달 할 수있는 시점을 예측할 수는 없습니다. 하지만 Fibonacci numbers과 같은 업 스케일링 시퀀스를 기반으로 재전송을 시도하고 특정 한도에 도달하면 주소를 삭제할 수 있습니다.

제공자를 믿지 않으면 모든 주소에 대해 하드 보너스를 추가로 계산할 수 있습니다. 이 전략은 메일 제공자 측에서 (허위 하드 바운스 전송) 문제를 고려합니다. 나는 최근에 상업 뉴스 레터 시스템을 사용했다. 그들은 hardbounces 및 softbounces 각각에 대한 카운터를 사용하고있었습니다. 일반적으로 매시간 동일한 주소로 뉴스 레터를 보내지 않으므로 제공자 측의 기술적 문제가 해결 될 수있는 충분한 시간이 있습니다. hardbounces의 기본 제한은 3이었고 회보는 hardbounce 후에 재전송되지 않았습니다. 주소는 전체 제한에 도달 한 후에 만 ​​비활성화되었으며 이메일을 성공적으로 전달한 후 재설정되었습니다.