"zeroconf"와 Apache Tribes의 차이점은 무엇입니까?

아파치 부족보다 zeroconf를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?"zeroconf"와 Apache Tribes의 차이점은 무엇입니까?

2009-08-26 Anonymous

아파치 부족은

http://tomcat.apache.org/tomcat-6.0-doc/tribes/introduction.html

요약을 클러스터 : 부족은 그룹 통신 능력을 가진 메시징 프레임 워크입니다. Tribes를 사용하면 을 보내고 네트워크를 통해 메시지를받을 수 있습니다. 네트워크의 다른 노드에있는 동적 검색 도 허용합니다.

Zeroconf를

요약 : IETF Zeroconf를 작업 그룹 9 월 1999 특허되었다 ... IPv4 주소 링크 - 로컬에 대한 사양은 완료,하지만 에 대한 작업 네트워크 개선 사용 편의성 (0 구성 네트워킹) 계속됩니다. 그것은 당신을 위해 모든 것을 설정하는 코트 흰색 실험실에서 사람을 필요없이이 노트북 컴퓨터를 가지고, 그리고 크로스 오버 이더넷 케이블을 연결하고 그들 IP, 를 사용하여 유용하게 의사 소통을하는 것이 가능하게 의미 . Zeroconf를 그냥 두 호스트와 네트워크 에 한정되지 않으며, 우리가 더 큰 네트워크에 까지 우리의 기술을 확장, 우리는 항상 우리가 두 장치 (및 DHCP 서버)를 잊지 않고 확인해야 할 경우 .

출처

2009-08-26 05:54:27 adatapost

이 가이드는 Engilsh가 아닙니다. BTW 나는 zeroconf에 대해 알고 있습니다. 나는 오히려 아파치 부족 클러스터링을 사용하여 zeroconf를 사용할 때 어떤 이점이 있는지 알고 싶습니까? –

부족은 클러스터링을 수행하는 메시징 프레임 워크입니다. zeroconf/bonjour는 멀티 캐스트 DNS를 사용하는 검색 프로토콜로서 비교할 수 없습니다. GCC 나 MS Word를 사용하여 저녁을 요리해야하는지 묻는 것과 같습니다. 종족은 클러스터링을하지 않기 때문에 메시징 서비스를 클러스터링 할 수 있습니다. –

viji는 네트워킹 스택의 서로 다른 수준에서 매우 다른 기술입니다. Zeroconf는 장치가 네트워크 주소를 얻고 네트워크에서 서비스를 찾도록 도와 주며 Tribes는 Java 프로그램이 직렬화 된 객체를 앞뒤로 보내 서로 이야기 할 수있게합니다. 이는 응용 프로그램 수준의 메시징 프레임 워크입니다.

출처

2010-03-03 22:06:10 pr1001

그들은 하나의 기능에서 동일한 기술조차도 아닙니다. 멀티 캐스트 DNS를 사용하는 서비스 검색 프로토콜입니다. 다른 하나는 클러스터 된 메시징 서버입니다. Java 프로그램에 대한 일] 클러스터링 솔루션을 원할 경우 실제로 조사해야 할 것은 Terracotta입니다.

출처

2010-03-03 22:10:33

"zeroconf"와 Apache Tribes의 차이점은 무엇입니까?

답변

관련 문제