필자는 파일을로드하는 프로그램을 작성했으며 다른 파일을로드하는 이유에 대해 설명 할 수 있는지 궁금합니다. & 후속 작업은 동일한 파일의 초기로드보다 빠릅니까?
예 :
1. 처음으로 큰 파일 (500MB)을로드하는 경우 이후에 동일한 파일을로드하는 것보다 시간이 오래 걸립니다. 파일을로드하는 데 단지 2 분의 2 시간 밖에 걸리지 않습니다. 2 nd 시간.
RAM 사용량이 중간에 떨어지는 경우에도 마찬가지입니다 (프로그램을 다시 시작할 때이 동작이 나타남).
2. PC를 재부팅하거나 잠시 후 프로그램을 실행하지 않거나 파일을 다시로드하지 않으면 상황 1이 다시 발생합니다.메모리 및 파일 로딩 C++?
환경 :
어떤 통찰력에도 감사드립니다.
운영 체제는 사용하지 않는 메모리에 파일을 캐시합니다. wikipedia을 참조하십시오. 다시 부팅하거나 메모리를 많이 사용하거나 더 많은 파일을 열면 사라집니다. 세부 사항은 운영 체제에 따라 다릅니다.
현대 컴퓨터 아키텍처에 대한 더 포괄적 인 개요를 보려면의 Herb Sutter가 좋습니다.
이런 생각이 들었을 지 모릅니다. 링크도 주셔서 감사합니다. 파일을로드하기 전에 파일을 캐시하는 방법이 있습니까? 아니면 파일로드 속도를 높이려면 비슷한 방법이 있습니까? – ReturnVoid
페이지 크기만큼 간격을두고 검색하고 읽음으로써 속일 수 있지만 사용하기 전에 운영 체제가 캐시하지 않거나 쫓아 낼지 결정할 수 있습니다. 리눅스에서 가장 좋은 방법은 아마 RAM 디스크를 만들고 그 안에 파일을 복사하는 것입니다. –
확실히, 필자는 캐시에 파일을로드 할 때 파일을로드하는 데 걸리는 시간을 추가해야합니다.이를 사라지게 할 수는 없습니다. 파일을 비동기 적으로로드하여 대기 시간을 숨길 수 있습니다 그래도 다른 것들. (또 다른 질문입니다 :)) –
하나의 가능한 설명은 하드 드라이브에 캐시가있을 수 있다는 것입니다. 처음으로 파일을 읽을 때 바로 플래터에서 읽습니다. 다음에 드라이브는 캐시에서이를 제공 할 수 있습니다. 지연 (또는 재부팅) 후 파일의 내용은 더 이상 캐시에 저장되지 않으므로 플래터에서 다시 제공됩니다.
일반적인 하드 디스크의 캐시는 약 32MB (SSD의 경우 더 많음)입니다. 이것은 확실히 중요합니다. 두 번째로드에서도 캐시가 맞지 않을 수도 있습니다. OS에 의해 RAM에 캐시 될 가능성이 있습니다. –
좋은 지적. 당신의 대답에 +1하십시오. –
대부분의 하드 드라이브에는 최근에 캐시가 있으므로 한 번로드하면 캐시에 저장됩니다. 아마도 파일을 두 번 이상로드하고 싶지 않을 것입니다!
아마도 이러한 절약 효과를주는 하드 드라이브 캐시는 아닙니다. –
최신 운영 체제에서는 "사용되지 않은 메모리"와 같은 것이 없습니다. 그것은 총 낭비 일 것입니다. OS가 수행하는 작업은 파일, 디렉토리 구조, 파일 메타 데이터 [디스크의 어디에 특정 파일의 데이터가 있는지] 및 "사용되지 않은"메모리에있는 다른 유용한 데이터를 유지한다는 것입니다.
그래서 파일을 읽을 때 메모리에로드됩니다. 충분한 "사용되지 않은"메모리가 있다고 가정하면, 그 파일은 오랫동안 거기에 실제로 앉아있을 것입니다. 결국 컴퓨터, 전자 메일 소프트웨어, 웹 브라우저, 파일 컨텐트 인덱서, 안티 바이러스 스캐너, 네트워크 시간 동기화 장치, 휴대폰 동기화 장치의 주소록 및 기타 모든 배경 코드를 정상적으로 사용하기 때문에 결국에는 쫓겨날 것입니다. 여러분의 시스템에서 실행되는 모든 것들은 약간의 "사용되지 않은"메모리를 사용할 것입니다.
그래, 파일이 캐시됩니다. 4 또는 8GB의 RAM을 가지고 있고 그 RAM을 모두 사용하지 않는 시스템의 500MB 파일은 수분, 수 시간 또는 며칠 동안 잠재적으로 거기에 앉아있을 것입니다.
귀하의 문제의 원인이 분명하지만 확실하지 않습니다. 또한 "주제에서 벗어난"_ 및 _ "질문이 아닙니다"로 마감되었습니다. 오, 물음표가 없다는 것이 관련 있다고 생각합니다. –
예 & 지구가 상승하고 세트하지만 사람들은 여전히 일몰과 일출을 말합니다. 명백 할 수도 있지만 다른 사람들에게는 그렇지 않을 수도 있습니다. 어리석은 질문 인 하하 같은 것은 없습니다. 어쨌든, 답변 해 주신 분들께 감사드립니다. 건배 :) – ReturnVoid
네, 대답은 분명하다고 말하려는 것이 아니 었습니다. 그러나 그것은 분명합니다. 나는 아마 그것이 어떤 사람들에 의해 "너무 명백한"것으로 간주되었다고 생각하고 있었습니까? 아마도? (물음표를 질문에 편집하십시오.) (또한 지구는 올라가지도 설정도 안됩니다.) –